Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/347 K.2021/441

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 23/10/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;Davalı ...'nın malik ve işleteni olduğunu, ...'ın sevk ve idaresindeki ....... plakalı aracın, 18.10.2018 tarihinde müvekkil ...'a ait ....... plakalı araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, mevcut kazada davalı ...'ya ait aracın sürücüsü ....... 'ın %100 oranında kusurlu olduğunu, bu durufmun 18/10/2018 tarihli, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından ve Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi Tramer Poliçe uygulamasından anlaşıldığını,

davalı ...'nın kuuruyla meydana gelen dava konusu kazada hasar gören müvekkil aracın işbu hasarın onarımı için 30 gün tairhanede yamış olduğunu, aracın tamir süresi içerisinde uğradığı kazanç kaybı bedelinin bağımsız eksper tarafından KDV hariç 5.010,00TL olduğunu, davalının itirazlarının haksız olduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatı ödemesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili Av. ... tarafından sunulan 28/04/2021 tarihli Sulh Protokolü ekli Feragat dilekçesi ile davadan feragat edildiği görülmekle, dosyaya sunulan vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, tarafların sulh olma ihtimaline binaen taraflara 27.01.2021 tarihli celsede süre verildiği, 28.04.2021 tarihli celse duruşma saatine kadar sulh olunduğuna ilişkin belgenin sunulmadığı bu nedenle bu celsede öninceleme duruşma günü verildiği,

davacı tarafın duruşmadan sonra sunduğu 28.04.2021 tarihli dilekçe ile sulh protokolü gereğince huzurdaki davadan feragat ettiklerini, feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği, sulh protokolü uyarınca her iki taraf lehine de vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep ettiği, talep dilekçesinin ekine sulh protokolünü eklediği, her ne kadar covid tedbirleri kapsamında duruşmaların ertelenmesine ilişkin HSK tavsiye niteliğinde kararı var ise de HMK 311. maddesi gereğince feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran tek taraflı işlem olduğu,

davanın her aşamasında yapılabileceği ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadan hukuki sonuç doğuracağı dikkate alınarak dosya üzerinden karar verilebileceğinin değerlendirilerek açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı