Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/367 K.2020/377

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE. Müvekkilleri şirket ile davalı şirket arasında, davalı şirketin yapacağı iş elbiselerinin müvekkillerine teslimi konusunda sözleşme yapıldığını, davalı şirket tarafından düzenlenen 09.04.2020 tarihli 34.260,00-TL ve 10.04.2020 tarihli 35.910,00-TL bedelli faturalara karşılık müvekkileri şirketin ....... Bankası ..... Şubesi, 26.06.2020 keşide, 26.400 TL meblağlı, .... Bankası .......

Şubesi, 03.07.2020 keşide, 22.500 TL meblağlı ve ..... Bankası ....... Şubesi, 10.07.2020 keşide, 24.500 TL meblağlı çeklerini verdiğini, bu çeklerin davalı şirket yetkilisi ....... ’a teslim edildiğini, davalı şirketin malları teslim etmediğini belirterek müvekkilleri şirketin davalı şirkete borçlu olmadığının tespitini, davalı şirketin üretimini yapıp teslim edeceği iş elbiselerine karşı olarak davalı şirkete verilen ..... Bankası ......

Şubesi, 26.06.2020 keşide, 26.400 TL meblağlı, ...... Bankası..... Şubesi, 03.07.2020 keşide, 22.500 TL meblağlı ve ....... Bankası ...... Şubesi, 10.07.2020 keşide, 24.500 TL meblağlı çeklerin bedelsiz kalmaları nedeniyle iptallerine talep etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Davacı vekili tarafından sunulan dilekçe ile davadan feragat edildiği görülmekle, dosyaya sunulan vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde HMK 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından davacının davasından feragat etmiş olduğu görülmekle açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır