KÜNYE
T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2020
- Esas no
- 2020/423 Esas
- Karar no
- 2020/490
- Dava
- İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 08/07/2020
- Kararın yazılma tarihi
- 24/09/2020
Karar Metni
306 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilerinin ...... bank ..... şubesine ait 30/05/2020 vade tarihli 300.000 TL bedelli ...... seri numaralı çeki kaybettiğini, mahkememiz ...... esas sayılı dosyası ile men ve iptal davası açıldığını ve çeke men kararı verildiğini, davalının müdehale talebinde bulunduğunu, müvekkilerinin davalı ile ticari ilişkisi olmadığını, müvekkileri çek iptali için açılan dosyada her ne kadar çeki kaybettiğini beyan etmişsede bu çeki istoçta ...... mal almak için gittiğinde ona vermek istediğini, ticaretin gerçekleşmediğini, müvekkilerinin çeki orada düşürmüş olabileceğini müdehale sonrası hatırladığını, muhtemelen ....... cirosuz olarak bu çeki ...... ve davalıya verdiğini belirterek çekin istirdadını talep etmiştir.
Davacı vekili tarafından sunulan 22/09/2020 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği görülmekle, dosyaya sunulan vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde HMK 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından davacının davasından feragat etmiş olduğu görülmekle açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/423, K. 2020/490, 24 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama