Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/476 K.2020/548

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacı .......

Tur Seyahat AŞ.’nin yaklaşık %96 payına sahip olan şirket hissedarı olduğunu, en son genel kurulun 24.02.2016 tarihinde yapıldığını, bu tarihten sonra şirketin yönetim kurulu başkanı ile diğer yönetim kurulu üyesinin rağmen genel kurul yapmak istememesi nedeniyle şirket genel kurulu yapılamadığını, halihazırda şirketin yönetim kurulunun bulunmadığını, son yönetim kurulunda bulunan üyelerin de aralarındaki husumet nedeniyle bir araya gelerek karar alma ihtimallerinin olmadığını, şirketin genel kurulunun yapılması için davacı tarafından diğer genel kurulun toplanması için Bakırköy ......Noterliğinin 10.02.2020 tarih ..... ve ......

Yevmiye nolu ihtarnameler keşide edilmesine rağmen Yönetim Kurulu Toplanamamış ve Genel Kurulun yapılmadığını, şirketin %96 hissesine sahip olan müvekkile genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangibir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

İstanbul Ticaret Sicil müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava,TTK'nın 410' nci maddesi uyarınca, genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK' nın 410 nci maddesi hükmü "Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." şeklinde olup herhangi bir pay sahibinin maddede belirtilen gerekleri yerine getirdiği taktirde ortağı olduğu şirketin genel kurulunun toplanmasına Mahkemece izin verilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir.

Somut uyuşmazlıkta, davacının şirketin ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğu, davacı tarafın talebine rağmen yönetim kurulu başkanı tarafından genel kurul yapılmadığı anlaşıldığından, davanın kabulü ile davalı şirketin genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesine , gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere kayyım görevlendirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Başkan ... · ¸E-imzalı · Üye ... · ¸E-imzalı · Üye ... · ¸E-imzalı · Katip ... · ¸E-imzalı