Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/533 K.2021/943

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE.

Eser sözleşmesinin taraflarınca tek taraflı ve haklı nedenle feshedilmesi sebebi ile davalılara ödenen 13.500,00 TL alacağın TIK madde 1530 gereği programın en geç teslim tarihi olan 22/03/2019 tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile davalılardan alınıp davacı müvekkiline verilmesini, faiz başlarıgıç tarihi kabul görmemesi halinde ihtarnamenin davalıların temerrüd tarihi olan 12/05/2020 tarihinden itibaren işletilecek olan ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacı müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesi talep ettiği,

gerçek kişilere ait ticari işletme niteliğinde olan davacı müvekkil şirket, kuyumculuk yazılımına ilişkin bir program geliştirmek üzere davalılar ...... ve ...... şirketi ile anlaşmaya vardığını, e Eser sözleşmesinin tarafımızca tek taraflı ve haklı nedenle feshedilmesi sebebiyle davalılara ödenen 13.500,00 TL alacağın, TTK m.1530 gereği programın en geç teslim tarihi olan 22/03/2019 tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt (avans) faizi ile davalılardan alınıp davacı müvekkile verilmesine, faiz başlangıç tarihinin kabul görmemesi halinde, Büyükçekmece ......

Noterliği 04/05/2020 Tarih ve ....... Yevmiye No.lu ihtarnamenin davalıların temerrüd tarihi olan 12/05/2020 tarihinden itibaren işletilecek olan ticari temerrüt (avans) faizi ile davalılardan alınıp davacı müvekkile verilmesine, yargılama giderleri, ihtarname masrafı (428,09 TL) ile avukatlık ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Süresinden sonra beyan dilekçesi sunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kuyumculuk yazılımına ilişkin programın yapılması istemine yönelik eser sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir.

Davacının dava dilekçesinden özetle; eser sözleşmesinin davacı tarafça tek taraflı ve haklı nedenle feshedildiği, bu nedenle davalılara ödenen 13.500,00 TL alacağın TIK madde 1530 gereği programın en geç teslim tarihi olan 22/03/2019 tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile davalılardan alınıp davacı müvekkiline verilmesini, faiz başlarıgıç tarihi kabul görmemesi halinde ihtarnamenin davalıların temerrüd tarihi olan 12/05/2020 tarihinden itibaren işletilecek olan ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesini talep ettiği,

Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı, süresinden sonra sunulan beyan dilekçesinde husumet itirazında bulunduğu, tebligatın vekile yapılması gerektiği, esasa ilişkinde davacının isteklerini tam olarak ortaya koyamadığını bu nedenle işin geciktiğini talep ettiğini beyan ettiği, davanın reddini talep ettiği,

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Davacının kuyumculuk yazılımına ilişkin programın yapılması istemine yönelik eser sözleşmesi sebebi ile tarafların yükümlülüklerini yerine getirip getirmediği, davalıların programı yapıp teslim edip etmediği, programın yapılıp teslim edilmemesi durumunda davacının ödediği bedeli isteyip isteyemeyeceği, tarafların husumetlerinin bulunup bulunmadığına yönelik olduğu,

Somut olayın incelenmesinde, davacı tarafın sunduğu mail yazışmalarında, .......'ın, kuyumcu programı teklifine ve konu ile ilgili diğer mail yazışmalarını, davalı ... ve davalı şirketi temsilen ...,....'e gönderdiği, kuyumcu uygulaması teklifine ilişkin belgede, ücretin 20.000 TL + KDV olarak belirtildiği sürenin 10 hafta olarak görüldüğü, davacı tarafın ödemlere ilişkin belgenin sunulduğu, davacı tarafın davalı tarafa Büyükçekemece .....

Noterliğinin ..... yevmiye numarası ile ihtar gönderdiği, 04.05.2020 tarihli ihtarda eser sözleşmesinin feshini ödemenin iadesini talep ettiği, ihtarın davalılara 08.05.2020 tarihinde tebliğ edildiği ve teslim alan kısmında işyeri yetkilisi ... olarak belirtildiği, ticari şirket kayıtlarının celp edildiği davalı şirketin yetkilisinin ...,.... olduğu, banka kayıtlarının celp edildiği, dosya kapsamında mali müşavir bilirkişi ....... 'dan ve bilgisayar mühendisi bilirkişiden rapor alındığı, raporların denetime ve hükme elverişli olduğu,

Taraflar arasındaki kuyumculuk programı sözleşmesinin 11.03.2019 da yapıldığı, yapım süresinin 2,5 -3 ay olarak düzenlendiği, ön ödemenin 22.03.2019 tarihinde yapıldığı, mail yazışmalarından da anlaşılacağı üzere sözleşmeden davalı şirket yetkisinin bilgi ve haberinin olduğu, davacı tarafın sözleşmeye dayanarak şirketten talepte bulunabileceği ancak şirket yetkilisinden ya da şirketi bu hususta temsil eden kişiden limited şirketin sözleşme kapsamında doğan borçlarını talep edemeyeceği, bu nedenle davalı ... yönünden açılan davanın husumetten reddine karar verildiği,

davalı şirket yönünden ise yapılan bilgisayar programlama işleminin tamamlanmadığı, yapılan işlemin mevcut haliyle davacı tarafça kabulünün beklenemeyeceği, davacı tarafın 04.05.2020 tarihinde sözleşmeyi fesih ettiği, feshin davalıya 08.05.2020 de tebliğ edildiği ve 3 günlük süre verildiği, feshin TBK 473/1 uyarınca yerinde ve haklı olduğu, davacının ödediği bedelin iadesini ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı şirketten talep edebileceği değerlendirilerek aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır