Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/684 K.2021/60

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Müvekkilinin tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, taraflar arasında eser sözleşmesi imzalandığını, ticari ilişkinin 27/12/2018 tarihine kadar devam ettiğini, ancak 27/12/2018 tarihinde son kez müvekkilince davalıya örülmek üzere gönderilen ve davalıya teslim edilen ipliklerin ardından, 27/12/2018 tarihinden başlayarak,

dava tarihine kadar dava dilekçesinde bilgileri belirtilen ayıpsız, muhtelif cinslerde ve birinci kalite iplik örme işlemi yapılmış kumaşlar olmak üzere toplam 2.070,00 KG kumaş ve ipliğin davalının elinde bulunmakta olduğunu, anılan menkullerin iadesinin davalıdan defaatle talep edilmesine karşın henüz müvekkiline iade edilmediğini belirterek davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;Davacı yanın iddialarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, söz konusu ürünlerin iadesi cari hesap alacağı sebebiyel hapis haklarının kullanılması marifetiyle uhdelerinde bulunduğunu belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddini, dosyanın İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır...." hükmünü amirdir.

HMK'nun davaların birleştirilmesi ve ayrılmasında kanun yolları başlıklı 168. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez." hükmünü amirdir.

Bu açıklamalar ışığında; İstanbul ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyasının celb edildiği, davacının, ... olduğu, davalının ..., olduğunu, bu nedenle iş bu dosya ile dosyamız arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince işbu dava dosyamızın HMK nun 166. maddesi gereğince sözü geçen dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır