Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/735 K.2022/94

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkillerinin davalıya ticari kredi kartı verdiğini, davalının harcama yaptığını, asgari ücretini ödemediğini, bu doğrultuda açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Bakırköy .......... İcra Müdürlüğü'nün ......... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Belirtilen icra dosyasının tetkikinde alacaklı tarafından borçluya yönelik 24.455,83 TL alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.

Mahkememize sunulan bilirkişi rapor sonuç kısmında özetle. Davacı banka ile davalı ...........

25.05.2017 Tarihinde Ticari Kart Sözleşmesi imzalandığı, Bu sözleşme kapsamında davalıya Ticari Kredi Kartı tahsis edilerek kullanımına sunulduğu, davalının kredi kart ekstresine ait asgari tutarı ödememesi üzerine davacı banka tarafından ihtarname keşide edilerek kredi sözleşmeleri gereğince kredi kart hesabının 15.08.2019 tarihli asgari tutarı 2.083,53 TL nin ödenmediği belirtilerek 22.130,61 TL Anapara, 1.423,41 TL faiz,

96,12 TL BSMV Toplam 23.650,14 TL Ticari Kredi Kart borcunun ödenmesi aksi takdirde tahsili için yasal takip yoluna gidileceği bildirilerek söz konusu tutarın ihtarnamenin tebliğinden itibaren 30 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiği, davalının ihtara rağmen ödeme yapmaması üzerine toplam 23.650,14 TL borç nedeniyle Bakırköy ........

İcra Müdürlüğü'nün ............ esas sayılı dosyası ile 30.09.2019 tarihinde borçlu hakkında icra takibine başlandığı, davalı tarafın ise icra takibine itiraz ettiği, davacı bankanın icra takibinde 22.261,15 TL Asıl Alacak 2.183,24 TL Faiz, 3,56 TL BSMV, olmak üzere 24.447,95 TL talep ettiğini, yapılan inceleme sonucunda davacı bankanın 30.09.2019 takip tarihinde davalı ...........'tan olan alacak tutarı 22.130,61 TL Anapara, (1.969,29 TL Akdi Faiz, 159,34 TL Temerrüt Faizi) 2.128,63 TL Faiz ve 131,37 TL BSMV olmak üzere toplam 24.390,61 TL olarak hesaplandığını,

davacının alacağının tamamen tahsiline kadar 22.130,61 TL asıl alacak üzerinden işleyecek % 28,80 temerrüt faizi talep edebileceği belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İİK'nun 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı banka tarafından, davalıya ......... şubeleri tarafından aralarında imzalamış oldukları ticari kart sözleşmesi uyarınca verilen kredi kartından yaptığı harcamalardan dolayı alacaklı olduklarından icra takibi başlattıkları, takipte 22.261,15 TL asıl alacak, 2.183,24 TL işlemiş faiz ve 3,56 TL BSMV alacağı talep ettikleri, davalının takibe itirazı nedeni ile icra takibinin durdurulması üzerine işbu davayı açtıkları anlaşılmıştır.

Banka kayıtları getirtilerek dosya arasına alınmış ve bankacı bilirkişiye banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi verilerek bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Dosyaya sunulan 15/11/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı bankanın davalıdan 22.130,61 TL asıl alacak, 1.969,29 TL akdi faiz ve 159,34 TL temerrüt faizi olmak üzere

2.128,63 TL işlemiş faiz ve 131,37 TL BSMV alacağı bulunduğunun saptandığı bildirilmiştir. Alınan bu raporun gerekli teknik değerlendirmeyi içermesi, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bulunması nedeni ile bilirkişi raporuna mahkememizce itibar edilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda toplanan tüm deliller, özellikle sözleşme hükümleri, hesap ekstreleri ve alınan bilirkişi raporuna göre; taraflar arasında 25/05/2017 tarihli ticari kart sözleşmesi imzalandığı, davalının teslim aldığı kredi kartıyla harcamalar yaptığı, borcunu ödememesi nedeni ile davacı banka tarafından davalıya hesap kat ihtarnamesi gönderilerek 30 günlük süre verdiği,

ihtarnamenin tebliği tarihi ve verilen 30 günlük süre de dikkate alındığında davalının 21/09/2019 tarihinde temerrüde düştüğü, temerrüt tarihine kadar akdi faiz ve temerrüt tarihi ile takip tarihi arasında ise temerrüt faizinin davalıdan talep edilebileceği, davacı banka tarafından talep edilen yıllık % 28,80 faiz oranının sözleşme ve mevzuat hükümlerine uygun olduğu,

davacı tarafça her ne kadar 22.261,15 TL asıl alacak(ana para alacağı) talep edilmiş ise de bilirkişi tarafından hesaplanan 22.130,61 TL asıl alacak (ana para alacağı) yönünden davanın kabulüne fazlaya ilişkin talebin ise reddine karar verilmesi gerektiği, yine işlemiş faiz yönünden de her ne kadar takipte 2.183,24 TL işlemiş faiz talep edilmiş ise de davacı bankanın davalıdan 1.969,29 TL akdi faiz ve 159,34 TL temerrüt faizi olmak üzere 2.128,63 TL işlemiş faiz talep edebileceğinden işlemiş faiz yönünden de fazlaya ilişkin talebin reddi gerektiği,

davacı tarafça takipte talep edilen 3,56 TL BSMV alacağının taleple bağlı kalınarak kabulünün gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak davanın kısmen kabulü-kısmen reddine yönelik aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip .......... · ¸e-imzalıdır Hakim ........... · ¸e-imzalıdır