Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/799 K.2020/781

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Mümessillik Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkillerinin davalı şirketin ürettiği ürünlerin tek yetkili olarak satışını yapması için davalı ile sözleşme yaptıklarını, davalı ürünlerinin bu doğrultuda tanıtımını yaptıklarını, davalının sözleşmeye aykırı davranarak mal tedariğini durdurduğunu, satışları kendisi veya başkaca şirketler üzerinden yaptığını belirterek tarafların aynı olduğu İstanbul Anadolu ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... esas sayılı dosyası ile iş bu dosyanın birleştirilmesini talep ettiğini belirtmiştir.

GEREKÇE

HMK. 166/2.maddesi "Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır" hükmünü amirdir. Aynı maddenin 4.fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" denilmektedir.

Birleştirme hususu yönünden İstanbul Anadolu ...... Asliye Ticaret Mahkemesinden müzekkere ile görüş sorulmuş, verilen cevapta mahkememiz dosyasının dilekçeler aşamasında bulunmasına karşın dosyanın ön inceleme duruşmasının icra edildiği ve davada tahkikat aşamasına geçildiği, birleştirmede yargılamaların bulunduğu safahatin gözetilmesi ve buna göre takdir edilmesi hususunda takdirin mahkememize ait olduğu bildirilmiştir.

Davamızın davacısının davalı sıfatıyla, davalısının ise davacı sıfatı ile bulunduğu İstanbul Anadolu ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......

Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde, davanın mahkememizde açılan davadan önce açıldığı, davanın konusunun davacının(dosyamız davalısının) davalıdan(dosyamız davacısından) alacaklı olduğundan bahisle başlattığı icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davası olduğu, dosyamızın konusunun aynı hukuki ilişki çerçevesinde dosyamız davacısının davalıdan sözleşmeye aykırılık nedeni ile sebepsiz zenginleşme alacağı davası olduğu, dolayısıyla tarafların ticari defter ve belgeleri ile delillerinin aynı yargılamada birlikte değerlendirilmesinin usul ekonomisinin de gereği olduğu,

davaların aynı sebepten doğduğu ve verilecek hükümlerin birbirini etkileyecek nitelikte olduğu, aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır. Böylece, her ne kadar İstanbul Anadolu ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .......

Esas sayılı dava dosyasında ön inceleme yapılarak tahkikat aşamasına geçilmiş ise de, tahkikat aşamasına yeni geçildiği, delillerin henüz toplanması aşamasında olunduğu, her iki dosyada delillerin birlikte değerlendirilmesinde zaruret bulunduğu, her iki dava dosyanın birleştirilerek tek dosya üzerinden yargılamanın yürütülmesinin usul ekonomisinin de gereği olduğu kanaatine varılarak dosyaların birleştirilmesi yönünde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır