Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1029 K.2023/603

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının müvekillerine ürün siparişi verdiğini, ürünlerin imalatının yapıldığını, davalı teslim aldığı ürünlerin bazılarının bedelini ödemediğini, bu bedelin icra takibi ile tahsil edildiğini, teslim alınmayan ürünlerinde teslim alınması ve bedelinin ödenmesi için davalıya ihtarat gönderildiğini, davalının ürünleri teslim almadığını ve bedelini ödemediğini belirterek buna dair oluşan alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekilleri ile davalı arasında usul ve yasaya uygun bir sözleşme düzenlenmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ticari defterler,mail,proforma fatura,Beyoğlu .... Noterliği 01/11/2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, sözleşmeden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunup bulunmadığı, davacı tarafça üretilen ... basıklı tahin-pekmez tüpü bedeli olan 7.027,95 Euro'nun davalıdan talep edilip edilemeyeceği hususlarına ilişkindir.

30/01/2023 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında özetle; Davaya konu sipariş formunun süreli olduğu ve 1 günlük süre içerisinde kaşelenip onaylanıp varsa değişiklik yapılıp davacı taraftan davalı tarafa iletilmesi hususunda bir sözleşme olduğu ve bu sözleşmenin her ne kadar varlığından sonraki e-mail yazışmalarında atıfta bulunulmuş olsa da süreli sipariş formunun davacı tarafa teslim edilmediği için yok hükmünde olduğu belirtilmiştir.

Somut olayda; davacı tarafça davalının siparişi üzerine davaya konu ürünlerin üretilmesine rağmen davalı tarafça ürünlerin teslim alınmadığı ve bedelin ödenmediği iddia edilmiş, davacıya sipariş vermediklerini, aralarında sözleşme ilişkisi kurulmadığını, ürünlerin teslim alınması ve proforma faturanın gönderilmesinin icap niteliğinde olduğu savunmasında bulunulmuş, davacı tarafça sunulan ve davaya dayanak olan 22/12/2020 tarihli satın alma sipariş formu ekinde sipariş mektubunun 1 iş günün içinde kaşelenip imzalanarak yazılı olarak bildirilmesinin gerektiğinin belirtildiği,

davalı tarafça davacıya herhangi bir yazılı bildirimde bulunulmadığı, taraflar arasındaki sözleşmenin eser sözleşmesi niteliğinde olduğu, davacının mailinin süreli öneri niteliğinde olduğu ancak davalı tarafça kabul beyanında bulunulmadığı dolayısıyla sözleşme ilişkisinin kurulmamış olduğu, dosyada yer alan diğer yazışmaların dava konusu ürünlere ilişkin olup olmadığının tam olarak belli olmadığı, tarafların ticari defterlerine göre de dava konusu ürünler haricinde bakiyenin 0 olduğu,

davacının basiretli tacir olarak sözleşme kurması gerektiği anlaşıldığından davacı tarafça ispatlanamayan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

03/07/2023 Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır