Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/107 K.2021/1168

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; sürücü ...... ...... plaka sayılı araçı müvekkiline âit aracın her iki kapısında ve yatı tarafında hasar meydana getirdiği, müvekkilinin aracının tamirinin ..... Otomotiv San. Ve Tic. A.Ş.'in de yapıldığı ve araçta bu kaza nedeni ile değer kaybı oluştuğu; değer kaybı için ....... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını ......... Sigortaya müracaat yapıldığı, olumlu cevap verilmediği sonuç olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL araç değer kaybının davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacının müvekkili şirkete kaza sonrası başvurması akabinde hasar dosyası açıldığı; aracın kaza tarihi itibariyle rayiç değerinin ortalama 177.000,00 TL olduğunun tespit edildiği: yapılan hesaplamaya göre dava öncesi ödeme yapılmak istendiği ancak bilgilerin eksik verildiği; davacının ....... plakalı aracında meydana gelen maddi zararına istinaden davacının kasko sigortacısı ....

Sigorta A.Ş.'ye 17.12.2019 tarihinde 14.200,75 TL ödeme yapıldığı; bu sebeple müvekkili şirketin uyuşmazlık konusu kaza sebebiyle trafik poliçesinden doğan sorumluluğu bakiye poliçe teminal limiti olan 27.799,25 TL kadar olacağı, davayı kabul etmemek kaydıyla, sürücünün kusur oranı belirlendikten sonra, Değer Kaybı bedelini 01.06.2015 tarihide yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS Sigortası Genel Şartlarının ekine yer alan Ek/.C Değer Kaybı Hesaplama Yöntemine göre hesaplanma yapılmasının gerektiği;

ayrıca getirilen yeni düzenlemeye göre mini onarım ile düzeltilebilen basit kaporta, plastik tampon/parça onarımları ve aracın cıvatalı parçalarında yapılan değişim veya onarımların araçta değer kaybına sebep olmayacağının kabul edildiği, faizin başlangıç tarihi, dava tarihinden başlayarak yasal faizden sorumlu olunabileceğini kaza tarihi itibariyle rayiç değerin tespiti, genel şartların dikkate alınarak değer kaybının tatep edildiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, değer kaybına ilişkin tazminat istemine ilişkindir.

Davacının dava dilekçesinden özetle, 03.11.2019 tarihinde sürücü ...... 'ın ....... plakalı aracı ile davacının aracına çarptığını, kazanın oluşumunda ....... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, aracın tamirinin yaptırıldığını, araçta değer kaybı oluştuğunu, tazminat davasının kabulünü talep ettiği,

Davalı tarafın cevap dilekçesinden özetle, ....... plakalı aracın ZMM sigorta şirketi olduğunu, davacının başvurusu üzerinde hasar dosyasının açıldığını, dava dilekçesindeki güncel rayiç talebinin fahiş olduğunu, davacını .......plakalı aracında meydana gelen maddi zararına istinaden davacının kasko sigorta şirketine 17.12.2019 tarihinde 11.200,75 TL ödendiğini, poliçe sorumluluk limitinin 27.799,25 TL olduğunu kaza tarihi itibariyle rayiç değerin tespitine , değer kaybı tespitinin yapılmasını talep ettiği,

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; 03/11/2019 tarihli trafik kazası sebebiyle tarafların kusur durumu ile davacının ....... plakalı aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı bu nedenel davacıdan talep edebileceği tazminat olup olmadığı hususlarına ilişkin olduğu,

Dosyanın yapılan incelemesinde, davacı tarafın davalı tarafa başvuru belgesini, 24.07.2020 tarihli teslim belgesini, aracın onarımına ilişkin mail yazışmasını, servis ön işlem formlarını, kaza tespit tutanağını ibraz ettiği, arabuluculuk dava şartının sağlandığı, davalının cevap dilekçesi ile sigorta poliçesini, ...... sigortaya ödeme belgesini, davacının başvuruna ilişkin 10.09.2020 tarihinde verilen cevabı, hasar dosyasını sunduğu, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan yazıya cevap verildiği, ......

Otomotiv'in yazılan yazıya cevap verdiği, dosya kapsamında rapor alındığı, raporun denetime ve hükme elverişli olduğu, raporda sürücü ...... 'ın tam kusurlu olduğu, aracın hasar tarihi itibariyle değer kaybının 15.000 TL olarak hesaplandığı, raporun taraflara 07.12.2021 tarihinde tebliğ edildiği, süresi içerisinde rapora karşı itirazların olmadığı, davalı tarafın belirsiz alacak davasını belirli hale getirdiği, davacının davacını ispat ettiği değerlendirilerek,

olayın trafik kazasından haksız fiilden meydana gelmesi nedeniyle yasal faizin talep edilebileceği, davalı tarafın teslimden itibaren 8 günlük temerrüt süresi hesaplanarak aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu

Katip ....... · ¸e-imzalıdır Hakim ..... · ¸e-imzalıdır