Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1075 K.2022/570

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkili şirket ile davalı arasında aracın onarımına karşılık ücret ödeneceği konusunda anlaşılmaya varıldığını, bu anlaşmaya göre müvekkilinin davalıya ait ....... plakalı aracın bakım ve onarımını yapacağını, davalı da bu hizmete karşılık olarak müvekkili şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, ilgili arabanın bakım ve onarımı sonucunda 17.110,00 TL bedelli fatura keşide edilerek gönderildiğini, fatura karşılığı borcun davalı tarafından ödenmediğini,

bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını akabinde davalı tarafın haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davanın kabulünü, ilgili icra takibine vaki itirazın iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin davacı ile bir sözleşme yapmadığını, müvekkilinin ....... plakalı aracını sağ tarafındaki kaporta göçüğü tamiratı işlemi için ....... isimli kaportacıya aracını teslim ettiğini, kaportacının kendisine 7-8 bin TL civarında masrafının olduğunu beyan ettiğini, müvekkilinin .......'in verdiği hesap numarasına 5.000,00 TL yatırdığını kalan paranın halledeceklerini söylediklerini ve ardından tanımadığı davacıdan fatura geldiğini belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, takibe konulan fatura alacağı nedeniyle icra takibine yapılan itirazın yerinde olup olmadığına ilişkindir.

HMK. 313.vd. Maddelerinde "...Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir... Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir... Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir." düzenlemeleri bulunmaktadır.

Davacı tarafça sunulan 10.06.2022 tarihli dilekçeleri ile davalı ile sulh olunduğunu ve davada karar verilmesine yer olmadığı yönünde karar verilmesini talep etmiş olup; taraflarca e-imzalı olarak imzalanan sulh protokolünü de dosyamıza sunmuştur. Bu kapsamda, taraf vekillerinin sulh yetkisinin bulunduğu, davanın tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri bir hususta olduğu anlaşıldığından, işbu dava yönünden karar verilmesine yer olmadığı yönünde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır