Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/242 K.2021/620

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 16/03/2021 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; daha önce faaliyet göstermekte olduğu ve kendisine ait ...... soğutma iklimlendirme Makine sanayi şirketine ait 2015,2016,2017 ve 2018 yıllarındaki sekiz klasör çuval içinde bulunan alım satım faturaları , yevmiye defteri, şirket levhası, kaşesi ile buna benzer şirkete ait evrakların başka bir yerde çalıştığı şirket olan ...... ısıtma soğutma iklimlendirme makine mühendisliği LTD Şti aracından cam kurularak çalındığını, ....... Polis merkezi amirliğine şikayette bulunduğunu, gazeteye ilan verdiğini, bu nedenle kıymetli evrak zayi ve iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK'nun 82/7 maddesine istinaden açılmış zayi belgesi istemine ilişkindir. Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olup, TTK 82/7 maddesi "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrar ise tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmünü içermektedir.

Somut olayda; davacı taraf dava dilekçesinde, ...... soğutma iklimlendirme makine sanayi şirketine ait 2015, 2016, 2017 ve 2018 yıllarına ait sekiz klasör çuval içinde bulunduğu iddia edilen alım satım faturaları yevmiye defterleri, şirket levhası, kaşesi ile buna benzer şirkete ait evrakların başka bir yerde çalıştığı şirket olan ....... soğutma iklimlendirme makine mühendisliği LTD şirketi aracından cam kırılarak çalınması sebebiyle zayi ve iptal kararı verilmesini talep ettiği, buna ilişkin gazete ilanı ile polis merkezi amirliğinde verdiği ifadesini eklediği,

tensip zaptı 2 ve 5 nolu ara kararları uyarınca davacıya verilen sürede belgelerin ibraz edilmediği, davacının saklamakla yükümlü olduğu defterleri özenle korumadığı, basiretli bir tacir gibi davranmadığı (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 15/10/2007 tarih 2006/9938 esas 2007/12819 karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 03/12/2014 tarih 2014/13593 esas 2014/18941 karar sayılı emsal içtihatları), Yargıtay Özel Dairesi'nin bu husustaki yerleşik kararlarına göre zayi belgesi verilmesi için tacirin kendisine kusur izafe edilemeyecek olan ve irade dışında meydana gelen olayların girebileceği,

tacirin belgelerini muhafazada gerekli dikkat ve özeni göstermesi, ayrıca defter ve belgelerini şirket merkezinde bulundurması ve koruması için gerekli tedbirleri almasının gerektiği, davacı asilin duruşmada, işyerini taşıdığını bu nedenle belgelerini başka yerde çalıştığı işyerinin servis aracına aldığını, servis aracın arıza servisine ilişkin müşterilere gittiğini, hırsızlığında servis aracını alan arkadaşının akşam evinin önünde gerçekleştiğini beyan ettiği,

davacının defterlerinin muhafazasında ihtimam gösterilmesi gerektiği halde gerekli özeni göstermediği hususu göz önünde bulundurularak sübut bulmayan davanın reddine karar verilerek (emsal İstanbul 43. HD DOSYA NO: 2021/361, KARAR NO: 2021/621 ilamı) aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı