Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/282 K.2021/323

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı şirket özelleştirildikten sonra kira ilişkisi sonlandığından herhangi bir kira ilişkisine dayanmaksızın kurumuna ait taşınmazlar üzerinde daha önce protokolle tahsis edilen 21.780m2 lik alan ambar sahası ve 7226,70 m2 lik açık ambar sahası kullanılmaya devam ettiği, davalı hakkında mahkeme kararı ile müdahalenin önlenmesi ve tahliye kararı verilmiş olmasına rağmen davalı halen ilgili taşınmazı tahliye etmediği, yapılan anlaşmalar bu sözleşme uyarınca özelleştirme hangi kurumda olursa olsun talep ve kullanım hakları ortadan kalkacağına dair düzenleme olduğu,

düzenlemeye rağmen davalı firma kamu malını 28/05/2013 tarihinden beri bedelsiz olarak işgal ettiği bu tarihten itibaren hesaplanacak ecrimisil bedelinin müvekkile ödenmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davaya, taraflar arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkin ecrimisil davasıdır.

Dosyanın yapılan incelemesi ve değerlendirmesi sonucunda; Yargıtay ...... Hukuk dairesinin ...... esas ...... karar, Yargıtay ..... Hukuk Dairesi ...... esas, ..... karar sayılı emsal ilamları da dikkate alınarak ecrimisile ilişkin açılan iş bu davanın nispi ve mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı, mahkememizin görevli olmadığı, görevin dava şartı olduğundan dosyanın her aşamasında dikkate alınacağı gözetilerek açılan davanın mahkememizin görevli olmaması sebebiyle görevsizlik nedeniyle usulden reddine, görevli mahkemelerin Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunun tespiti ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır