Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/31 K.2021/999

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE. Davacı şirketin davalı ........

Fuarcılık A.Ş. arasında 12/02/2019 tarihli Fuar Katılım Sözleşmesi düzenlendiği, kiralanan 151 metrekare alan ve diğer hizmetler için 95.888,12 TL tutara anlaşıldığı, davalı tarafça düzenlenen faturanın sözleşme şartlarına göre düzenlendiği, ........ fuarında kurulacak stant alanını 88 metrekare tahsis edildiğini, bu nedenle davalı şirkete 39.864,24 TL iade faturası düzenlendiği, davalı tarafça 20.000 TL ödeme yapıldığını, kalan 19.846,24 TL alacak bakiyesinin tahsili için Bakırköy ........

İcra Müdürlüğü ..........

E. Sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını, davalının süresinde itiraz etmesi sebebi ile takibin durdurulduğunu, Bakırköy Arabuluculuk Bürosu ....... nolu arabuluculuk neticesinde anlaşmaya varılamadığını, davanın kabulünü, davalı tarafça icra takibine yapılan itirazın iptalini, takip talebinde belirtiten faiz ve diğer tüm feriler ile takibin devamını, takip tutarının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama giderleri, vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini arz ve talep ettikleri görülmüştür.

Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü ......... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ......... Orman Ürünleri Mobilya , Motorlu Araçlar , İnşaat - Taahhüt , Nakliyat Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi, borçlunun ........ Fuarcılık Anonim Şirketi olduğu, takibe konu alacağın 39.846,24TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 12.02.2019 tarihli fuar katılım sözleşmesinden kaynaklı alacağa ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekilin dava dilekçesinden özete; taraflar arasında 12/02/2019 tarihli Fuar Katılım Sözleşmesinin düzenlendiğini, kiralanan 151 metrekare alan ve diğer hizmetler için 95.888,12 TL tutara anlaşıldığını, davalı tarafça düzenlenen faturanın sözleşme şartlarına göre düzenlendiğini,......... fuarında kurulacak stant alanını 88 metrekare tahsis edildiğini, bu nedenle davalı şirkete 39.864,24 TL iade faturası düzenlendiği, davalı tarafça 20.000 TL ödeme yapıldığını, kalan 19.846,24 TL alacak bakiyesinin tahsili için Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü .......... E. Sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını, itirazın iptalini talep ettiği,

Davalı vekilinin süre uzatım talebinde bulunduğu ancak süresinde cevap dilekçesi sunmadığı,

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Taraflar arasında fuar katılım sözleşmesinden kaynaklı kiralanan ve tahsis edilen yerlerin m2 olarak farklı olup olmadığı bu nedenle davacı tarafça düzenlenen iade faturası üzerine başlatılan Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü'nün ........ esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı talebine ilişkin olduğu,

Dosyanın yapılan incelemesinde itirazın iptali davasının hak düşürücü sürede açıldığı, belgelerin celp edildiği, mali müşavir bilirkişi .......... 'den rapor alındığı, raporun denetime elverişli olduğu, icra takip değerinin 39.846,24 TL olduğu, davanın 19.846,24 TL değer üzerinden açıldığı, davacı ve davalı tarafın ticari defterlerinin incelendiği, davacı tarafın, davalı ........

Fuarcılık A.ş.'nin 95.888,12 TL'lik 31.01.2020 tarihi faturasını ticari defterine kaydettiği, 19.02.2020 tarihinde 39.846,24 TL iade faturası düzenlediği, davalı tarafça 18.06.2020 tarihinde 20.000TL ödeme yapıldığı, davacının ticari defterinden bakiye alacağının 19.846,24 TL kaldığı, davalı tarafın defterinde de bu fatura ve ödeme kayıtlarının yer aldığı, davalı defterinde davacının alacak miktarının 24.372,68 TL olarak belirtildiği, tarafların 2019 yılı Ba ve BS bildirim tutarlarının uyumlu olduğu, taraflar arasındaki sözleşmede davacıya ayrılacak alanın 151m2 olarak belirtildiği,

fiyatlandırmanın ve davalı tarafça kesilen faturanın bu miktar üzerinden yapıldığı, ancak davacının sunduğu belgelerde davacıya ayrılan alanın 88 m2 olduğu, davacı tarafında 63m2 yer için iade faturası düzenlendiği ve bu iade faturasının tarafların defterlerinde yer alması sebebiyle her iki tarafın kabulünde bulunduğu, 20.000tl ödeme de düşüldüğünde dava konusu alacak miktarının 19.846,24 TL olduğu, davacının davasını ispat ettiği değerlendirilerek aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.

Katip ......... · ¸e-imzalıdır Hakim ...... · ¸e-imzalıdır