Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/481 K.2021/751

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı VEKİLİ tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin elinde bulunan ...... Bankası ...... şubesi, Keşidecisinin ........Gıda İnş. Tarım Hayv. Ve şans oy. San. Tic. Ltd. Şti. Keşide tarihinin 15/06/2021 ....... numaralı, 110.000,00TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava çekişmesiz yargı işlerinden olan hasımsız olarak açılmış kıymetli evrak iptali davasıdır.

TTK'nın 818/1-s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanacak olan; 761.maddesi hükmüne göre; '' (1) Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. (2) Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir.(3) Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler.'' ''İlan'' başlıklı 762/1.maddesi ise; (1) Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır. Düzenlemesini içermektedir.

Davacının zayi olduğundan bahisle iptalini talep ettiği çekin bankaya ibraz edilmiş olması sebebiyle davacı tarafa istirdat davası açmak için süre verildiği, dosya kapsamında ...... İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin davalı sıfatıyla beyan dilekçesi sunduğu iş bu davanın hasımsız dava olduğu, davacının süresinde istirdat davası açmış olması sebebiyle mahkememize açılan iş bu davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hakim ... · ¸e-imzalıdır