Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/490 K.2021/669

Mahkememizde görülmekte olan ..... Esas sayılı Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıyla birleşen Bakırköy .... ATM'nin ......Esas sayılı dosyasından tefrik olması sonucu mahkememizin ..... Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmıştır.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 18/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; tarafları ve konusunun aynı olması bakımından işbu dosyanın Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......

E sayılı dosyası ile birleştirilmesi ve meydana gelen kazada kusuru olan davalılar bakımından; müvekkillerinden ... için şimdilik 50.000-TL maddi tazminat ile 150.000-TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den, 150.000-TL manevi tazminatın da diğer davalı ......'tan yasal faiziyle olay tarihinden itibaren tahsilini, müvekkillerinden ... için şimdilik 50.000-TL maddi tazminat ile 150.000-TL manevi tazminatın davalılar ... ile ...'den, 150.000-TL manevi tazminatın da diğer davalı ......'tan yasal faiziyle olay tarihinden itibaren tahsilini,

müvekkillerinden ... için 150.000-TL manevi tazminatı davalı ......'tan olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsilini, müvekkillerinden ...... için 150.000-TL manevi tazminatı davalı ......'tan olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsilini ve müvekkillerinden ... için 150.000-TL manevi tazminatı davalı ......'tan olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini tüm yargılama masraf ve ücreti vekaletinde davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 05/03/2021 tarihli dilekçesi ile davalılardan ... ve ... yönünden anlaşmaya vardıklarını, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Davalı ... ve ... vekilinin 08/03/2021 tarihli dilekçesi ile davacılar arasında anlaşmaya varıldığını, anlaştıkları bedelin müvekkillerince ödendiğini, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

HMK nun 307. maddesi "(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. hmk nun 309. maddesi "(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. hmk nun 310. maddesi "(1)feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir. hmk nun 311. maddesi "(1)feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. irade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir.

Açıklanan nedenlerle davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır