Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/651 K.2021/957

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Müvekkili şirketin ağaç bazlı panel sektöründe faaliyet göstermekte olan bir şirket olduğunu, davalı şirket sattığı malların sevkiyatı için ihale usulü teklif alan ........... 'ın ihalesine katıldığını ve kazandığını, bunun üzerine bir kısım malların sevkiyatının gerçekleştiğini, davalı şirket tarafından Ağustos 2020'de yapılan sevkiyatlarda, limana varış yapan konteynerlerin müşterilerine geç teslim edildiğini, müvekkili şirketin davalı firmanın sorumlu olduğu zarar sebebi ile kendilerinin teklifi üzerine dostane çerçevede ortak bir çözüm yolunu tercih ettiğini,

davalı tarafın sebebiyet verdiği zararın ileriki taşımalarda peyderpey kesinti yapılmak sureti ile eritilmesi kararı alındığın, borcun davalı firmanın kabul ve ikrarında olduğunu, ancak daha sonralarda ikrara rağmen ödemekten kaçındığını bunun üzerine kendilerinin Bakırköy .........

İcra Müdürlüğü'nün ......... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı firmanın kötü niyetli olarak daha önce kabul ettiği ve ödeme taahhüdünde bulunduğu borca haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğnii belirterek davanın kabulünü, yarılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;Davanın yetkisiz ve görevsiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirketin dosyada aktif ve pasif husumet ehliyetinin olmadığını, dava dilekçesinde iddia olunan hususlarda müvekkili şirketin hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını, taşıyan .......... 'nin makul sürede deniz taşıması gerçekleştirdiğini ve konteynerlerin boşaltma limanı olan ......... Limanı'na vardığını ancak limandaki sıkışıklık ve siber saldırı nedeniyle yükler limana vardığı halde alıcısına zamanında teslim edilmediğini belirterek davanın usulden ve esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE

Dosya, taraflar yokluğunda, inceleme tarihi olan 29.10.2021 tarihinde ele alınmış olmakla, dilekçeler teatisinin tamamlandığı, davalının cevap dilekçesi ile mahkememiz görevine itiraz ettiği görülmüştür.

Görev dava şartı kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerekmektedir. Asliye ticaret mahkemeleri 6102 sayılı TTK’nin 4/1 maddesinde belirtildiği üzere her iki tarafın tacir ve işin de her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu nispi ticari davalar ile aynı yasanın 4/1-a,b,c,d,e ve f bentlerinde sayılan mutlak ticari davaları veya farklı bir özel yasada ticari dava olduğu düzenlenen davaları incelemekle görevlidir.

TTK’nın 5. Kitap bölümünde ‘Deniz Ticareti’ başlığı altında yapılan düzenlemelere ilişkin davalar ise Denizcilik İhtisas Mahkemesinin görev alanına girmektedir. Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesi'nin kararıyla, İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi İstanbul mülki sınırları dahilinde deniz ticaret ve deniz sigortalarından kaynaklanan uyuşmazlıklarda görevlendirilmiştir.

Dava konusu uyuşmazlık; taraflar arasındaki deniz taşıması işinin geç ifa edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tahsili talebine dolayısıyla deniz hukukuna ilişkin bir alacağa ilişkin olmakla, davanın Deniz Ticaret Hukukuna göre Özel İhtisas Mahkemesi olan Ticaret Mahkemesinin Deniz İhtisas Dairesinde çözümlenmesi gerekmektedir.

Katip ....... · ¸e-imzalıdır Hakim ........ · ¸e-imzalıdır