İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/75 K.2022/553

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/75Karar2022/553Tarih17 Haziran 2022Okuma3 dk · 574 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
17 Haziran 2022
Esas no
2021/75 Esas
Karar no
2022/553
Dava
Ticari Ünvanın Korunması
Dava tarihi
22/01/2021
Kararın yazılma tarihi
04/07/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

574 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerinin yaklaşık 25 yıldır kullanmakta olduğu ticari ünvanının davalı tarafından benzer nitelikte kullanılarak haksız rekabet oluşturduğunu belirterek ticaret ünvanına tecavüzün önlenmesini benzer ibarenin kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Bilirkişi tarafından düzenlenen rapor sonuç kısmında özetle ; Haddecilik veya haddeleme işi” aynı zamanda taraf şirketlerin yaptıkları ticari işin niteliğini göstermesi ve TTK.m.43 uyarınca ticari unvana konulması yasa gereği zorunlu olduğu, davalının davranışının TTK m. 52 anlamında “ticari dürüstlüğe aykırı bir davranış” olarak nitelendirilemeyeceği, mahkememece aksine bir görüş oluşursa davalı ticari ünvanından sadece ağır sözcüğünün çıkarılması suretiyle iddia edilen hukuka aykırılıkların önlenebileceği belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK'nun 50.vd.maddeleri uyarınca ticaret ünvanının korunması davasıdır.

Davacı tarafça; davalının ticaret ünvanının davacı ile ayırt edilemeyecek kadar benzer olmasından dolayı haksız rekabet teşkil ettiğinden bahisle haksız rekabetin tespit ve meni ile davalının ticaret ünvanında yer alan "......... Haddecilik" ibaresinin çıkarılarak sicilden terkinine ve hükmün ilamına karar verilmesinin talep ve dava edildiği anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalının ticaret ünvanında yer alan "......... Haddecilik" ibaresinin davacı yönünden haksız rekabet oluşturup oluşturmadığı, taraf şirketler yönünden iktibas yaratıp yaratmadığı ve sonuç olarak davacının ticaret ünvanına tecavüz oluşturup oluşturmadığı hususları olarak belirlenmiştir.

Tarafların ticaret sicil kayıtları getirtilerek dosya arasına alınmış, incelenmesinde; davacı şirketin ticaret ünvanının "......... HADDECİLİK ANONİM ŞİRKETİ" olduğu, davalının ticaret se "......... HADDECİLİK DEMİR ÇELİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ" olup davalının 31/12/2020 tarihinde tasfiyesine karar verilmesi neticesinde davalının bu ticaret ünvanının başına mevzuat gereği "TASFİYE HALİNDE" ibaresinin getirildiği, tasfiyenin henüz kapanmamış olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce bir nitelikli hesaplamalar uzmanı, bir haksız rekabet (ticaret hukuku) uzmanı ve bir maden mühendisinden (sektör bilirkişisi) oluşan üç kişilik bilirkişi heyetinden 28/03/2022 tarihli bilirkişi raporu aldırılmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; davalını davranışının ticari dürüstlüğe aykırı bir davranış olarak değerlendirilemeyeceği, mahkemenin aksi bir görüşe sahip olması durumunda davalı ticaret ünvanında bulunan "........." sözcünün çıkartılması suretiyle iddia edilen aykırılıkların önlenebileceği yönünde görüş bildirildiği görülmüştür.

Böylece mahkememizce yapılan yargılama sonucunda toplanan tüm deliller muvacehesinde; taraf şirketlerin faaliyet alanları dikkate alındığında, her iki şirketin ticaret ünvanlarında yer alan "......... Haddecilik" sözcüklerinin faaliyet alanları itibariyle yapılan işin gereği olarak kullanılan ibareler olup, davacı şirket tarafından ticaret ünvanına özgülenemeyeceği, davalının ticaret ünvanında yer alan "........ " sözcüğü ve yine ".......

Sanayi ve Ticaret" eklerinin şirketlerin müşteri ve 3.şahıslar nezdinde karıştırılmasının ve iktibasın önüne geçtiği, yine davalı şirketin tasfiyeye girmesi nedeni ile ticaret ünvanının başına "Tasfiye Halinde" ibaresini aldığı gibi, her iki sermaye şirketinin farklı türde olduğu (davacı şirketin Anonim Şirket, davalı şirketin ise Limited Şirket olduğu),

tüm bu nedenlerle ticaret ünvanının korunması hükümleri açısından TTK'nun 52.maddesinde veya haksız rekabet hükümleri açısından alnı kanunun 55.maddesinde yer alan dürüstlüğe aykırı bir davranıştan veya iktibasa yol açma durumundan söz edilemeyeceği sonuç ve kanaatine varılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE

2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 59,30.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafından dosyada herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.17/06/2022

Katip ...... · ¸e-imzalıdır Hakim ....... · ¸e-imzalıdır

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/75, K. 2022/553, 17 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/75
Karar No
2022/553
Tarih
17 Haziran 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/76 K.2022/71
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2021/76 K.2022/646
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/76 K.2022/447
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/77 K.2022/519
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/77 K.2022/495
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/78 K.2022/480

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.