Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/751 K.2022/658

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, telefon abonelik sözleşmesine aykırı tahsil edildiği iddia edilen fazla ücretin iadesi talepli alacak davasıdır.

Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davacı taraftan işletmesi adına 9 telefon hattı aldığını, 12 aylık taahhüt süresince kendisine teklif edilen ücretten daha fazla tarife ücreti tahsil edildiğini, cayma bedeli ödeyerek sözleşmeden caydığını, kendisinden tahsil edilen fazla ödemelerin davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; faturalarda bir yanlışlık olmadığını, sözleşmeden cayan davacıya cayma iptal bedeli yansıtılmasının sözleşme hükümlerine uygun olduğunu, davacının tacir olduğunu basiretli bir tacir olarak, fatura içeriğine itiraz etmeyen davacının fatura içeriğini kabul ettiğini bu kapsamda davanın reddini savunmuştur.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı olarak davacıya anlaşılan bedelden daha yüksek bir ücret ile fatura düzenlenip düzenlenmediği, davacının taahhüdüne aykırı olarak sözleşmeyi feshedip etmediği varsa fazla taahkuk ettirilen tarife ücretinin ne kadar olduğu ile bu bedelin davalıdan tahsilinin gerekip gerekmediği hususlarına ilişkindir.

Bu kapsamda; davacının telefon hatlarına ilişkin faturalar ve sözleşmeler celp edilmiş olup; Elektronik ve Haberleşme Mühendisi bilirkişiden uyuşmazlık kapsamında alınan rapor ile davacının söz konusu e-posta ile belirtilen tarife üzerinden davalı ile anlaşma yaptığının kabul edilmesi halinde, davacının toplam 8.157-TL fazla ödeme yaptığı, sözleşmenin taahhüt süresi öncesinde sonlandırılması neticesinde davacının yararlandığı toplam indirim miktarı olan 686,82-TL’nin cayma bedeli olarak tahsil edilebileceği değerlendirilmiştir.

Somut olayda; davacıya; e-posta ile 9 hat için hat başına 48-TL olmak üzere 9 hat için toplam 438-TL ödenmek üzere abonelik teklifinde bulunulduğu, ilgili e-posta adresinin @kurumsal.turkcell.com.tr adresi olduğu, söz konusu e-posta adresinin davalının bayilerinden birinin personeline ait olduğu hususu davalının 05.12.2021 tarihli müzekkere cevabı ile belirtilmiştir.

Davalı işbu e-postanın geçersiz olduğunu iddia etmişse de, davalının yetkili bayilerinden birinin personeline ait olan e-posta bir belge niteliğinde olmakla, taraflar arasında detayları belirtilen tarife ve ücret kapsamında bir anlaşmanın mevcut olduğunun kabulü gerekmektedir zira davacı tarafından imzalanan sözleşmelerde de ilgili hatlara ilişkin tarife ve ücret bilgilerinin yer almamaktadır.

Dolayısıyla, davalının aralarındaki sözleşmeye aykırı olarak davacıdan fazla ücret tahsil ettiği, salt faturalara itiraz edilmemesinin tarife ücretinin kabulü anlamına gelmeyeceği, zira taraflar arasında ücret konusunda bir anlaşmaya varılmış olduğu dikkate alınarak, davacıdan anlaşmaya aykırı tahsil edilen toplam 8.157-TL’nin, taleple bağlı kalınarak, taahhüttün sona erdiği 11.08.2021 tarihinden itibaren, tarafların tacir ve hatların tacir tarafından, ticari işletmesi için alınmış olması dikkate alınarak, avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Katip ....... · ¸e-imzalıdır Hakim ...... · ¸e-imzalıdır