Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/999 K.2022/773

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE.

Müvekkili şirket ........ üyesi olduğu, müşterilerine ...... anlamına gelen ......, sosyal medyada yer alan web sitelerin ücretsiz bir şekilde öne çıkmalarını sağlayan bir hizmeti ile web tasarım ve içerik hazırlama hizmeti, reklam yayın hizmeti gibi medya planlama başlığı altında toplanabilecek hizmetler sunduğu, müvekkil ile davalı şirket arasında akdedilen ve karşılıklı iki tarafa borç yükleyen sözleşme gereği müvekkil şirket sözleşmeden doğan borçlarını ifa ederken de gerekli tüm özen yükümlülüğünü yerine getirdiği, ancak davalı şirket yetkilileriyle yapılan tüm görüşmelere rağmen davalı şirket borçlarını ifa etmediği,

müvekkili şirketin yükümlülüklerini yerine getirdiğine yönelik yapmış olduğu reklam çalışmalarının bir kısmı ile taraflar arasında akdedilen sözleşme ile sözleşme öncesi yapılan ön görüşmelere yönelik mail yazışmaları ekte dosya kapsamına sundukları, fatura davalıya tebliğ edilmiş ve davalı süresi içerisinde faturaya itiraz etmediği, buna karşın bugüne dek ödemeye yanaşmayan davalının kötü niyetli olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ....... Reklamcılık Anonim Şirketi borçlunun ......... Grup Danışmanlık İletişim Ve Online Satış Limited Şirketi olduğu, takibe konu alacağın 84.247,10TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, reklam hizmetine ilişkin cari hesap ilişkisinden kaynaklı icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Davacının dava dilekçesinden özetle; taraflar arasında reklam yayın bedeli olarak davacının davalıda takibe konu alacağının olduğu, davacı şirketin sözleşmeden kaynaklı edimlerini ifa ettiği davalı şirketin sözleşmeden kaynaklı edimlerini ifa etmediğini davacını 8 adet faturadan kaynaklı alacağının olduğunu, itirazın iptalini talep ettiği,

Davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi sunmayarak iddiaları inkar etmiş sayıldığı,

Davacının dava dilekçesinde belirtilen hizmeti davalıya verip vermediği, davacının dava dilekçesinde belirtildiği ve icra takibine konu ettiği miktarda davalıdan alacaklı olup olmadığı varsa alacak miktarının hesaplanmasına ilişkin Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı talebine ilişkin olduğu

Dosyanın yapılan incelemesinde; itirazın iptali davasının bir yıllık hak düşürücü sürede açıldığı, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, arabuluculuk dava şartının sağlandığı, dosya kapsamında delillerin celp edilerek Bilgisayar Mühendisi bilirkişi ........ ile Emekli Banka Müdürü bilirkişi .......... ortak rapor alındığı, raporda davacı tarafın 2020 yılında 10 adet fatura düzenlediği, bu faturaları ayrı ayrı incelendiği, davalı tarafın yaptığı 3 adet ödemenin de davacı tarafça sunulduğu, bu üç ödemelerin banka kanalıyla yapıldığı, davalı tarafın ticari defterlerini sunmadığı, bu nedenle ticari defterlerin incelenemediği,

raporda davacı tarafça düzenlene 10 faturanın 9 adetine ilişkin BA kaydı olduğu, 2020 yılı 7. Ayına ilişkin faturaya yönelik Ba kayıtlarının Mahkemeye sunulu olmadığının belirtildiği, Mahkememizce bu aya ilişkin BA kaydının istenildiği, davalının BA kaydında beyan olduğu bu beyanın BS ve davacı tarafça o aya ilişkin düzenlenen kdv hariç fatura bedeli ile uyumlu olduğunun bu şekilde faturaların ba ve bs kayıtlarının uyumlu olduğunun tespit edildiği, raporun f maddesinde dava konusu hizmetin davalıya verildiğinin de tespit edildiği, itirazın iptali davasında ispat yükünün davacı tarafta olduğu,

denetime ve hükme elverişli rapor ile davacının iddiasını ispat ettiği kabul edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.

Katip ......... · ¸e-imzalıdır Hakim ....... · ¸e-imzalıdır