Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1155 K.2022/1118

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının dava dışı ....... Örme Teks. A.Ş.'ye ticari ilişkilerinden dolayı satın almış olduğu 5 tane çek olduğunu, davalı şirketin meşru ve haklı olmayan hamil olduğunu ; çek lehtarı şirket temsilcisinin çantasından çalınan ; ...... bankası ...... şubesine ait , ...... seri numaralı, 02/12/2022 ,keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 250.000,00TL bedelli çek, ..... bankası ....... şubesine ait Keşidecisi ......

Giyim İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, lehtarı .... .. Tekstil A.Ş., ....... seri numaralı, 02/12/2022 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 250.000,00TL bedelli çek ve ...... bankası ...... şubesine ait Keşidecisi ...... Giyim İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, lehtarı ......

Tekstil A.Ş., ....... seri numaralı, 09/12/2022 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 150.000,00TL bedelli çeklerden dolayı toplamda 650.000,00-altıyüzellibintürklirası- tutarındaki çeklerin bedelinden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır......" hükmünü amirdir.

HMK nun davaların birleştirilmesi ve ayrılmasında kanun yolları başlıklı 168. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez." hükmünü amirdir.

Bu açıklamalar ışığında; mahkememizin ....... esas sayılı dosyası resen incelendiğinde; dava taraflarının aynı olduğu, dava konusunun menfi tespit (kambiyo senedinden kaynaklı) olduğu, bu nedenle mahkememizin ........ esas dosyası ile ile işbu dosyamız arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince işbu dava dosyamızın HMK nun 166. maddesi gereğince sözü geçen dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Başkan ...... · ¸e-imzalıdır · Üye ..... · ¸e-imzalıdır · Üye ....... · ¸e-imzalıdır · Katip ...... · ¸e-imzalıdır