Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1182 K.2023/12

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi aleyhine Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, bu dosyadaki taraf teşkili sağlanması hususunda davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

İstanbul Ticaret Sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalı Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi gereğince ihyası istemine ilişkindir. .... gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; .... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde .... Limited Şirketi'nin tasfiye sonu tescilini 25/11/2016 tarihinde yaptırdığı görülmüştür. .... tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin ..../.... olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Ticaret sicilinden terkin edilen şirketlerin yeniden ihyasının sağlanması amacıyla 6102 Sayılı TTK kapsamında iki farklı yol öngörülmüştür. Buna göre, tasfiye sürecine giren şirketlerin tasfiye işlemlerinde eksiklik olması halinde TTK'nın 547. maddesi kapsamında sicilden terkin edilen şirketin tekrar sicile kaydedilmesi mümkündür. Örneğin şirkete ait bir malvarlığının bulunması bu duruma örnek olarak gösterilebilir.

Bir diğer yol ise TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca sicilden terkin edilen şirketlerin yeniden tescilidir. Buna göre asgari sermaye miktarına ulaşmayan, adres değişikliğini bildirmeyen şirketlerin re'sen kayıtlardan terkini halinde şirketin faal olması ve gerekli bazı koşulların da gerçekleşmesi halinde tekrar sicile kaydı mümkündür.

Gerek resen ve gerekse de tasfiye sonucu şirketin sicilden silinme işlemlerinin ... tarafından yerine getirilmesi nedeniyle .... davalarında .... husumetin yöneltilmesi zorunludur. Tasfiye sonucu silinmelerde ayrıca tasfiye memurlarına da husumetin yöneltilmesi gerekmektedir.

Somut olayda davalı şirket TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca resen terkin edilmeyip, tasfiye sonucu terkin edildiği anlaşılmaktadır. Davacı tarafından, dava dilekçesinde davalı olarak, sadece tasfiye sonucu sicilden terkin olmuş olan şirket gösterilerek dava açılmış, husumet İTSM ve şirket tasfiye memuruna yöneltilmemiştir.

Davada hasım gösterilen şirket, dava tarihi itibariyle ticaret sicilinden terkin edilmiş ve tüzel kişiliği sona ermiş durumdadır. Bu nedenle, davalı şirketlerin taraf ehliyeti yoktur. HMK'nın 114/1.d maddesi uyarınca, taraf ehliyetinin bulunması dava şartıdır. HMK'nın 115/2.maddesi uyarınca, davalı şirketler hakkındaki davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır