Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/151 K.2022/792

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının müvekilleri kanallarında reklam ve sponsorluk yayınlattığını, bina istinaden müvekillerinin fatura kestiğini davalının borcunu ödemediğini belirterek 20.060,00 TL bedelin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği sayılmıştır. Deliller; dava dilekçesi, sözleşme, fatura,BA-BS kayıtları ve tüm dosya kapsamı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, sözleşmeden kaynaklanan fatura alacağının tahsili istemine ilişkindir.

Taraflar arasında reklam yayınlanması hususunda sözleşme bulunduğu ve sözleşmeye istinaden yayınlanan reklam için davacı tarafından fatura düzenlenerek davalıya gönderildiği,davalı tarafından da BA kaydına dava konusu faturanın işlenmiş olduğu dolayısıyla faturanın kabul edildiği, davalı tarafından ödeme ve benzeri borcu sonlandırıcı işlemin yapılmadığı,

davacının alacak davasında haklı olduğu ve sözleşmede açıkça vade tarihi belirtilmiş olması nedeniyle davalının belirlenen tarih olan fatura tarihinden 90 gün sonrasına denk gelen 31/03/2021 tarihinde temerrüdün gerçekleştiği ve tarafların tacir olduğu anlaşıldığından bu tarihten itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesi yönünde davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

26/09/2022 Katip ....... · ¸e-imzalıdır Hakim ........ · ¸e-imzalıdır