Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/190 K.2022/797

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerinin işlettiği köprü ve otoyoldan ........ plakalı aracı ile ihlalli geçiş yapan davalının oluşan borcun ödenmesi için açılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkilinin iddia edildiği gibi ihlalli geçiş yaptığının ispatlanması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Bilirkişi tarafından düzenlenen rapor sonuç kısmında özetle ; dava konusu aracın 2 adet ihlalli geçiş yaptığının tespit edildiğini, bu nedenle geçiş ücreti faiz ve kdv ile birlikte davalının davacıya 1.070,57 TL borcu oluştuğu belirtilmiştir.

Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, PTT cevabı, banka kayıtları, Bakırköy ....... İcra Dairesi ...... Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ihlalli geçiş alacağı nedeniyle başlatılan takibe davalının itirazının iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ...... İcra Dairesi ...... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde alacaklının ...... A.Ş, borçlunun ....... Yapı ... A.Ş, alacak miktarının 977,50-TL, olduğu ve borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.Borçulunun itirazı üzerine alacaklı davacı tarafından yasal bir yıllık süre içinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.

Dava konusu uyuşmazlığa ilişkin yasal hükümlerin 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30 maddesinde düzenlendiği, bu maddeye göre 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edileceği, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapanlardan,

ödemesiz geçiş tarihini izleyen on beş gün içinde yükümlü olduğu geçiş ücretini usulüne uygun olarak ödeyenlere, bu maddenin birinci fıkrası ile beşinci fıkrasında belirtilen cezalar uygulanmayacağı, otoyollar ile erişme kontrolünün uygulandığı karayolları için belirlenen geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yaptığı tespit edilen yabancı plakalı araçlara uygulanan idari para cezaları için bu fıkrada belirlenen on beş günlük süre beklenmeyeceği, ancak, ödemesiz geçiş tarihini izleyen on beş gün içinde geçiş ücretinin ödenmesi halinde idari para cezası tahsil edilmeyeceğinin kabul edilmiştir.

Davaya konu ........ plakasayılı aracın davalıya ait olduğu,04/06/2021 tarihinde ücret ödemeksizin ihlalli geçiş yaptığı ve geçişten itibaren on beş günlük süre içinde de HGS/OGS bakiyesinin uygun hale getirilmediği, davalının aktif husumet ehliyetinin 6001 sayılı yasa gereğince var olduğu ve dosya kapsamında alınan bilirkişi raporuna göre ihlalli geçiş ücretinin 977,50-TL olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile tarafların tacir olması nedeniyle alacağa takip tarihinden itibaren reeskont faiz uygulanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ...... · ¸e-imzalıdır Hakim ...... · ¸e-imzalıdır