Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/242 K.2022/593

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........ Makina Gıda İç Ve Dış Tic.ltd.şti. tarafından keşide edilen ......... Bankası ........ Şubesi Keşide Yeri İstanbul Keşide Tarihi 20/04/2022 olan 50.000-TL tutarlı ....... nolu, ........ Makina Gıda İç Ve Dış Tic.ltd.şti. tarafından keşide edilen ......... Bankası ....... Şubesi Keşide Yeri İstanbul Keşide Tarihi 20/05/2022 olan 180.000-TL tutarlı ....... nolu, ........ Makina Gıda İç Ve Dış Tic.ltd.şti. tarafından keşide edilen ......... Bankası ........ Şubesi Keşide Yeri İstanbul keşide tarihi 20/06/2022 olan 81.265,43-TL tutarlı ........ nolu çeklerin zayi edildiğini, söz konusu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır.

Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir.

TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir.

TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir.TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir.

Açılan davada 2 adet çeke ilişkin müdahale talebi olduğu, banka yazı cevabında müdahale talep edilen iki adet çekin bankaya ibrazı yapıldığı, dosya kapasımda ilan ücretinin yatırıldığına ilişkin bir belge sunulmadığı, davacı taraf ilgili taraf uyap sistemi kayıtlarında İstanbul ....... Asliye Ticaret Mahkemesi ........ esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açmış olduğu, istirdat davasının açıldığına ilişkin davacı tarafa sunulan bir yazı cevabı olmadığı, ihtarın davacıya 08/06/2022 tarihinde tebliğ edildiği bir haftalık kesin süre dolduğundan açılan davanın öncelikle ilan bulunmadığından reddine karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ...... · ¸e-imzalıdır Hakim ...... · ¸e-imzalıdır