Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/383 K.2023/539

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, cari hesaptan kaynaklan alacağa ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalı ile aralarında ticari ilişki olduğunu, cari hesap kapsamında davalının kendisine borçlu olduğunu, davalının mutabakat bildirimi göndermesine rağmen borcunu ödenmediğini, alacaklarının tahsili için başlatılan takibe haksız şekilde itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesi ile özetle; davacıya borcunun bulunmadığını, ticari defterlerin incelenmesi neticesinde bu hususunun ortaya çıkacağını savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının tetkikinde davacı/alacaklı ... tarafından davalı/borçlu ....A.Ş..ye yönelik 59.741,22-TL asıl alacak 3.614,34-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 63.355,56-TL alacağının tahsili için takip yapıldığı, alacağa avans faizi işletilmesinin talep edildiği, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.

Uyuşmazlık, davacının aralarındaki cari hesap kapsamında davalıdan alacaklı olup olmadığı ile icra takibine yapılan itirazın yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir.

Toplanan deliller; icra dosyası, vergi dairesi kayıtları, taraf ticari defterleri, bilirkişi incelemesidir.

Somut olayda; bilirkişi raporu ile tarafların ticari defterlerinin tasdiklerinin süresinde yapıldığı ve usulüne uygun tutuldukları tespit edilmiş olup, davacının alacağının dayanağını oluşturan 17 adet faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının ticari faaliyetlerinin sermayesi ile birlikte bedeni çalışması ile gerçekleştirildiğini tespit edilmiştir. Bilirkişi raporundan anlaşıldığı üzere; davacının salt davalı ile olan 2021 yılına ait ticari ilişkisi kapsamında 470.000-TL alacak kaydının bulunduğu, bu miktar itibariyle esnaf sınırını aşar nitelikte ticari faaliyetinin bulunduğu değerlendirilmiştir.

Tarafların birbirleri ile paralel olan kayıtları, davacının alacağına dayanak tüm faturaların davalı defterlerine kaydedilmiş olması çerçevesinde davanın kabulüne, davalının temerrüde düşürülmemesi sebebiyle işlemiş faiz talebinin reddine, tarafların tacir işin ticari olması sebebiyle alacağa avans faizi işletilmesine, davalı itirazında haksız ve alacağın faturaya dayalı likit alacak olması nedeniyle icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilmiştir.