Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/459 K.2023/916

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE. Davalı borçlu ...A.Ş. İle müvekkil bankanın ...

Sitesi şubesi arasında 3 adet Genel Kredi ve Gayri Nakti Kredi Sözleşmesi, 1 adet bankacılık hizmetleri sözleşmesi ve 1 adet Business Kart Üyelik sözleşmesini imzalandığını, dava dışı ... bu sözleşmeleri müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, sözleşmeler kapsamında adı geçenlere kullandırılan kredilerin geri ödemelerin yerine getirilmemesi üzerine davalı firmanın hesapları kat edilmiş ve kendisi ile kefillerine ihtarname gönderildiğini, davalı şirketten olan 2.342.898,89 TL tutarındaki müvekkil banka alacağının, davalı şirket, konkordato komiserliği ve Bakırköy ...

ATM'nin ... Esas sayılı dosyasından verilen karar ile kabul edilmeyen kısmı olan 765.770,12 TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davanın süresinde açılmadığını, Davalının davacıya konkordato dosyasında belirlenen borcu dışında başkaca bir borcu bulunmadığını, davacı bankanın 17.10.2018 tarihinden sonra faiz tahakkuk ettirmesi ve yapmış oldukları ödemeleri anapara borcumuzdan düşmemesinin kabul edilemeyeceğini, haksız açılan davanın reddi ile dava masrafları ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Bakırköy ... ATM'nin ... Esas,... Karar sayılı kararı, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında alınan Komiser Heyeti 5. Raporu, davalı şirket ile imzalanan 3 adet kredi sözleşmeleri suretleri, Üsküdar .... Noterliğinin 21/01/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Bakırköy ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında görülen konkordato davasında davalı tarafından itiraz edilen ve çekişmeli hale dönüşen miktarın konkordato nisabına dahil edilmesi talepli açılan alacak davasıdır.

Somut olayda davalı tarafın Bakırköy ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında görülen konkordato talepli davasının bulunduğu, iş bu davada taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan davacı tarafça komiserliğe bildirilen ve komiserlik tarafından kabul edilmeyen 765.770,12 -TL.'nin İİK 308/b maddesi gereğince davacı alacağı olarak tespiti ve konkordato nisabına dahil edilmesi isteminde bulunulmuştur.

İİK 308/b m de,"Alacakları itiraza uğramış olan alacaklılar, tasdik kararının ilan tarihinden itibaren bir ay içinde dava açabilirler.

Tasdik kararını veren mahkeme, konkordato projesi uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payın, kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından, mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına karar verebilir. Süresi içinde dava açmamış olan alacaklılar, bu paydan ödeme yapılmasını talep edemezler, bu durumda yatırılan pay borçluya iade edilir." şeklindedir.

Davalı şirket ... Teknolojileri Sanayi ve Ticaret A.Ş tarafından 16/10/2018 tarihinde Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunulduğu ve 17.10.2018 tarihinde 3 aylık geçici mühlet kararı verildiği, mahkemece yapılan yargılama ile 14.03.2019 Tarihinden geçerli olmak üzere 1 (Bir ) yıllık kesin Mühlet kararı verildiği ve 12.03.2020 tarihinde konkordato projesinin tasdik edildiği anlaşılmıştır. Dava konusu genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın konkordato projesine dahil edilmemesi üzerine İİK 308/b uyarınca işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. İşbu dava İİK 308/b uyarınca 1 aylık süre içerisinde açılmadığı için genel hükümler dairesinde yargılamaya devam olunmuştur.

Tarafların beyanlarından ve dosyaya sunulu belgelerden tespit edildiği üzere: davalı şirketin konkordato talepli davasının kabul edildiği ve geçici mühlet kararı verildiği 17.10.2018 tarihinden sonra davacı banka tarafından konkordato borçlusu ... Teknolojileri Sanayi ve Ticaret A.Ş ‘i lehine tahsis edilen kredilerin geri ödenmemesi üzerine tüm kredi hesaplarının 19.01.2019 tarihinde kat edilerek, davalı şirkete Üsküdar ... Noterliğinin 21.01.2019 tarih ... Yevmiyeli İhtarnamenin keşide edilerek gönderildiği ve alacağın muaccel hale geldiği anlaşılmıştır. Kat ihtarı asıl borçlunun sözleşmede yazılı olan adresine tebliğe çıkarılmış olduğundan İİK 68/b uyarınca tebligat yapılmış sayılmış ve temerrüt tarihi 25.01.2019 olarak kabul edilmiştir.

Mahkememizce davacı alacağının tespiti amaçlı bankacı bilirkişi eliyle tarafların kayıt ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş ve hazırlanan rapor neticesinde; davacı banka kayıtları ve ilgili kredi hesap ekstreleriden ve dosya kapsamı deliller üzerinden tespit edildiği üzere 17.10.2018 geçici mühlet tarihi itibariyle davacı bankanın nakdi kredi hesaplarından kaynaklanan toplam nakdi banka alacağı 1.941.367.19 TL olarak tespit ve hesaplanmıştır.

Bakırköy ... ATM ... E Sayılı dosyasından alınan Konkordato Tasdik Projesi kapsamında, 1.577.128.77 TL nakdi ve 99.730.00 TL gayri nakdi (Teminat mektubu ve Çek Kredisi) olmak üzere toplamda 1.676.858.77 TL banka alacağının varlığı kabul edilmiş ve İİK.302 maddesi uyarınca Adi alacalılar toplantısında proje oylamasında nisaba dahil edileceği yönünde karar verildiği anlaşılmıştır.

Bu açıklamalar ışığında davacı bankanın nisaba dahil edilen 1.577.128.77 TL alacağı dışında 364.238.42 TL daha alacaklı olduğu(1.941.367.19 TL- 1.577.128.77) anlaşılmakla, bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır