Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/67 K.2022/48

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE. Müflis .......... İnş San ve Tic A.Ş(VN:..........) hakkında Bakırköy ......... Asliye Ticaret Mahkemesi nin 16/11/2018 tarih ......... E sayılı dosyası ile konkordato başvurusu kapsamında üç aylık süre ile geçici mühlet kararı verildiğini ve Bakırköy ......... İcra ve İflas Müdürlüğü nün ..........

İflas dosyası ile iflas idaresi iflas kararı kapsamında iflas masası oluşturulduğunu ve işlemlere başlandığını, davacı kurum tarafından iflas masasına alacak kaydı talebinde bulunulduğu ve bu kapsamda dava kurum vekili Av .......... tarafından müflise ilişkin alacak başvurusu yapılmış ve bu kapsamda 158 kayıt numaralı (163,291,88 TL başvuru tarihindeki bedel) alacak başvurusu müflis şirket yetkilisi beyanda bulunmadığından ve Bulanık Asliye (İş) Mahkemesi nin 13/03/2018 tarih ..........

E- ........ K sayılı ilam alacağının muflis şirketle ilgisi olmadığından dolayı talebin reddine karar verildiğini, Bakırköy ,..........

İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ............ iflas dosyasına, haksız ve hukuka aykırı olarak reddedilen kurum alacağının tamamının kaydının yapılmasını, tensiple birlikte 20/01/2022 tarihinde yapılacak ikinci alacaklılar toplantısına katılabilmek için toplantıya katılım yetkisinin verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Her ne kadar davacı vekili Bakırköy ........ İcra ve İflas Müdürlüğü'nün .... iflas dosyasına, haksız ve hukuka aykırı olarak reddedilen kurum alacağının tamamının kaydının yapılmasını belirterek işbu davayı açmış ise de; HSK 1. Dairesinin 03/04/2018 tarihli kararı ile icra iflas kanununa eklenen geçici 14. Madde uyarınca bu maddede belirtilen davalardan olan kayıt kabul davalarında ihtisas mahkemesi olarak 1, 2 ve 3. ATM'lerinin belirlendiği buna rağmen tevzinin mahkememize yapıldığı anlaşılmış olmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.