İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/740 K.2023/700

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/740Karar2023/700Tarih19 Temmuz 2023Okuma3 dk · 593 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
19 Temmuz 2023
Esas no
2022/740
Karar no
2023/700
Dava
Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
Dava tarihi
16/08/2022
Gerekçeli kararın yazılma tarihi
25/08/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

593 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazası kaynaklı değer kaybı tazminatı talebine ilişkin alacak davasıdır.

Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalı ... idaresinde bulunan aracın kendi aracına çarparak maddi hasara sebebiyet verdiğini, araçta değer kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketinin değer kaybı bedeli olarak 68,27-TL ödeme yaptığını eksik ödemenin yapıldığını iddia ederek, değer kaybı tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta Şirketi cevap dilekçesi ile özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, değer kaybı talebinin karşılandığını, değer kaybı bedelinin sigorta genel şartnamesindeki hesaplama yöntemi ile hesaplanması gerektiğini, araç sürücüsünün kusurlu olmadığını, temerrüde düşmediklerini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesi sunmamıştır.

Davalının yetki itirazının incelenmesinde; davanın, davalılardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılması mümkün olmakla, davalı ... ’un ... ilçesinde mahkememiz yetki çevresinde ikamet ettiği anlaşıldığından itiraz yerinde görülmemiştir.

Uyuşmazlık, trafik kazasının meydana gelmesinde tarafların kusurunun ne olduğu, davacının aracının kaza nedeniyle değer kaybına uğrayıp uğramadığı, değer kaybı miktarının ne olduğu ile söz konusu değer kaybı tazminatından davalıların sorumlu olup olmadığı, davalı sigortanın temerrüt tarihi ve faiz hususundaki itirazlarının yerinde olup olmadığına ilişkindir.

Somut olayda; davalı ... un kaza tarihi olan 19.11.2021 tarihinde davacı aracı ile kazaya karışan aracın maliki olduğu, diğer davalının ise ilgili aracın Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalandığı görülmüştür.

Bilirkişi raporu ile davalı sürücünün kontrolsüz geri manevrası sırasında trafikte durmuş halde bekleyen davacı idaresindeki araca çarparak hasar verdiği, kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, davacı aracındaki hasar öncesi aracın ikinci el değeri ile kaza sonrası ikinci el değeri arasındaki değer kaybı farkı ise 29.641-TL olarak hesaplanmıştır. Bu kapsamda davalı sigorta şirketi tarafından değer kaybı için 12.042.2022 tarihinde yapılan ödeme bilirkişi raporu ile tespit edilen değer kaybı bedelinden mahsup edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın Kısmen Kabulüne,

Davacının sabit görülen 29.572,73-TL değer kaybı tazminatı alacağının kaza tarihi olan 19.11.2021 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili (davalı sigorta şirketi yönünden teminat limiti ile sınırlı olmak üzere) ile davacıya ödenmesine,

2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 2.020,11.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 80,70.-TL peşin harç ile 504,49.-TL ıslah harcının mahsubu ile eksik kalan 1.434,92.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan 80,70.-TL başvurma harcı, 80,70.-TL peşin harcın ve 504,49 TL ıslah harcının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 2.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 399,00 TL posta masrafı olmak üzere toplam 2.399,00.-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 2.393,24.-TL'sının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davalı tarafından dosyada herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 9.200,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

7-Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre red edilen miktar üzerinden hesaplanan 68,27-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,

8-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,

9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.316,83.-TL'sının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bakiye kısmın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/07/2023

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/740, K. 2023/700, 19 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/740
Karar No
2023/700
Tarih
19 Temmuz 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/740 K.2023/604
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/741 K.2023/808
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2022/741 K.2023/1041
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/741 K.2023/560
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2022/741 K.2023/810
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/743 K.2023/534

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.