Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/806 K.2023/421

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerinin Keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti., Lehdarı müvekkil ... San. Ve Tic. Ltd. Şti, 31.07.2020 keşide tarihli, İstanbul Keşide Yerli, 5.000 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... şubesinin ... çek nolu, keşidecisi .... Tüketim Malları San. Tic. Ltd. Şti., Lehdarı müvekkil ... San. Ve Tic. Ltd. Şti, 31.08.2020 keşide tarihli, İstanbul Keşide Yerli, 5.000 TL bedelli, ... Bankası A.Ş.

Bilecik şubesinin ... çek nolu çeki, keşidecisi ... Tüketim Malları San. Tic. Ltd. Şti., Lehdarı müvekkil ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti, 30.09.2020 keşide tarihli, İstanbul Keşide Yerli, 5.000 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. Bilecik şubesinin ... çek nolu çeki, keşidecisi ... Malları San. Tic. Ltd. Şti., Lehdarı müvekkil .... Ve Tic. Ltd. Şti, 31.10.2020 keşide tarihli, İstanbul Keşide Yerli, 5.000 TL bedelli, ... Bankası A.Ş.

Bilecik şubesinin ... çek nolu çekleri davalı bankaya tahsil için verdiğini, günü geldiğinde çeklerin iadesi istenildiğinde davalı banka tarafından çeklerin bulunamadığını ve müvekillerine teslim edilemediğini belirterek 20.000,00 TL 'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çeklerin banka şubesinde bulunduğunu başvuru halinde davacıya teslim edilebileceğini bu nedenle davanın konusuz kaldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ... Bankası müzekkere cevabı ve tüm dosya kapsamı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava,, davacının lehtarı olduğu dört adet çekin iade edilmemesi sebebiyle çek bedeli olan toplam 20.000,00-TL nin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Keşidecisi ...Malları San. Tic. Ltd. Şti., Lehdarı müvekkil ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti, 31.07.2020 keşide tarihli, İstanbul Keşide Yerli, 5.000 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... şubesinin ... çek nolu çek,

Keşidecisi ...Malları San. Tic. Ltd. Şti., Lehdarı müvekkil ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti, 31.08.2020 keşide tarihli, İstanbul Keşide Yerli, 5.000 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... şubesinin ... çek nolu çek,

Keşidecisi ...Malları San. Tic. Ltd. Şti., Lehdarı müvekkil ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti, 30.09.2020 keşide tarihli, İstanbul Keşide Yerli, 5.000 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. .... şubesinin ... çek nolu çek ve

Keşidecisi ...Malları San. Tic. Ltd. Şti., Lehdarı müvekkil ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti, 31.10.2020 keşide tarihli, İstanbul Keşide Yerli, 5.000 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. .... şubesinin ... çek nolu çek

Davacı tarafça yukarıda bilgileri bulunan dört adet çekin banka tarafından tahsil günü geçmesine rağmen iade edilmemesi sebebiyle dava açılmış olup dava açıldıktan sonra 02/11/2022 tarihinde çeklerin davacıya iade edildiği dolayısıyla davanın konusuz kaldığı, davalının davanın açılmasına sebebiyet verdiği anlaşıldığından konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmiştir.

Davacı tarafça her ne kadar çeklerin geç teslimi nedeniyle uğradığı zararın tazmini yönünde beyanda bulunulmuş ise de dava dilekçesinin talep sonuç kısmında zarar belirtilmediği gibi zarara ilişkin harç da yatırılmadığı dolayısıyla zarar ile ilgili açılmış bir dava bulunmadığı anlaşıldığından bu hususta karar verilmemiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır