Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/956 K.2024/307

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; taraflarınca başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... -... esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, aleyhindeki takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazmanıtına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ...BANK ANONİM ŞİRKETİ borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 34.638,31.TL olduğu, ödeme emrinin borçluya 21/08/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ...BANK ANONİM ŞİRKETİ borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 69.179,73.TL olduğu, ödeme emrinin borçluya 02üğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ...BANK ANONİM ŞİRKETİ borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 69.179,73.TL olduğu, ödeme emrinin borçluya 02/09/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ...BANK ANONİM ŞİRKETİ borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 58.741,95.TL olduğu, ödeme emrinin borçluya 02/09/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, banka alacaklarından kaynaklı başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın banka ile davalı arasındaki sözleşme ilişkisinden kaynaklı üç ayrı icra dosyası ile yapılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ..., ... ... esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı talebine ilişkin olduğu görülmektedir.

Dosyanın yapılan incelemesinde; davacı tarafın, temel bankacılık hizmet sözleşmesi, kredi sözleşmesi, ticari kart sözleşmesinden kaynaklı alacak istemlerine yönelik davalı tarafa ihtar çektiği, ve üç ayrı icra takibi başlatarak itirazın iptali davası açtığı, arabuluculuk dava şartının sağlandığı, davacının dava dilekçesi ile birlikte bir kısım belgelerini sunduğu, davacı bankanın davaya konu istemlerini .... AŞ'ye temlik ettiği, yazılı temlik belgelerinin sunulduğu, yargılamaya HMK 125/2 maddesi uyarınca yargılamaya temlik alan şirket ile devam edildiği, davacı bankanın uyap sisteminden kaydının silindiği,

Delillerin toplanarak bilirkişi ....'den rapor alındığı, raporun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, davalının 25.6.2021 tarihinde temerrüde düştüğü, ... nolu kart için ... esas sayılı icra dosyasında, kredili mevduat hesabı için ... esas sayılı icra dosyasında, .... nolu taksitli kredi için ... esas sayılı icra dosyasında icra takibinin yapıldığı, taksitli kredinin dava tarihi itibariyle 59.545,23 TL olarak hesaplandığı, kredili mevduatın 58.741,95 TL olarak hesaplandığı, kredi kartı için 34.638,31 TL hesaplama yapıldığı, raporun taraflara tebliğ edildiği,

rapora karşı davacı temlik alanın itirazlarının olduğu bu itirazların ek rapor alınmasını gerektirmediği, matematiksel hatalar olması sebebiyle Mahkememizce itiraz edilen hususlarda dikkate alındığı, davalının rapora itirazının olmadığı,

... esas sayılı icra dosyasında rapordaki hesaplamaya dayanak alınan asıl alacak miktarının takip talebindeki miktardan daha fazla olması sebebiyle mahkemece daha az miktar olan 30.872,76 TL 'nin dikkate alınarak aynı raporun 4. Sayfasında tablodaki veriler ile yapılan değerlendirme yapıldığı, bunun sonucunda davacının işlemiş faiz talebinin 2.196,64 TL olabileceğinin değerlendirildiği, diğer istemler yönünden icra takip talebinin dikkate alındığı,

... esas sayılı icra dosyası yönünden, bilirkişi raporunun 3. sayfasındaki hesaplamaların davacının itirazında belirttiği gibi eksi olarak değil artı hanesine eklenmesi sonucunda davacının alacak miktarının 62.015,37 TL çıktığı bununla birlikte icra takibindeki miktarın bu miktardan daha az olduğu, 62.015,37 TL üzerinden yapılan hesaplama miktarlarının icra takibindeki alacak kalemlerinden daha fazla olması nedeniyle icra takibine itirazın tümüyle reddedildiği

... esas sayılı icra dosyasında asıl alacak miktarının raporun 3. Sayfasında 52.400,09 TL olarak hesaplandığı, davacının bu miktar üzerindeki asıl alacak talebinin yerinde olmadığı, rapordaki hesaplanan bu miktar üzerinden yapılan diğer hesaplamaların icra dosyasında talep edilen alacak kalemlerinden daha fazla çıkması sebebiyle taleple bağlı kalınarak davacının icra dosyasındaki feri talepler üzerinden değerlendirme yapılarak aşağıdaki şekilde karar veridli.

Katip .... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır