Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/983 K.2023/111

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 23.06.2021 tarihli ve ... seri numaralı faturaya konu malların teslim edilip edilmediği, teslim edilmişse kime teslim edildiği teslime yönelik bilgi ve belgelerinin tarafımıza teslimi, terditli olarak ise iletilmemesi halinde faturaya konu malların bedelinin şimdilik 1.000 TL olmak üzere kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili iddiaya konu malları ... san.ve dış tic.ltd.şti. adlı firmaya teslim ettiği, firma yetkilisi ... ile tutanak düzenlendiği, söz konusu mallara ilişkin 23.06.2021 tarihli ... numaralı e- arşiv fatura, sehven yanlış kesinlen ve iptal edilen ... numaralı e- arşiv fatura ve firma yetkili ile birlikte tanzim edilen ve firma yetkilisi ...'ın imzasını ihtiva eden 230 koli ipliğin ... plakalı şöför ... 'ın sevk ve idaresindeki araç ile teslim edildiğine dair tutanak dilekçeleri ekinde olduğu, bu sebeple davacının iddiaları asılsız olup davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı tarafın davalı taraftan faturaya konu malların teslimine ilişkin belgelerin verilmesi için açıla tespit ile bu belgelerinin verilmesi halinde bedel talebine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; 23.06.2021 tarihli ve ... seri numaralı faturaya konu malların teslim edilip edilmediği, teslim edilmişse kime teslim edildiği teslime yönelik bilgi ve belgelerinin davacıya teslimi, terditli olarak ise teslim belgelerinin iletilmemesi halinde faturaya konu malların bedelinin 1.000 TL kısmına ilişkin alacak davası ile Mahkemenin yetkisine itiraza ilişkindir.

Dosyanın yapılan incelemesinde, davacı tarafın iş bu davayı Bakırköy ... ATM 'nin ... esas sayılı dosyasında delil olarak kullanılmak üzere, 23.06.2021 tarihli faturaya konu malların teslim belgelerinin istemi için açtığı, asıl talebin bu olduğu, açılan davada davacı tarafın hukuki yararının bulunduğu, davalı tarafça teslim belgelerini 16.12.2022 tarihli dilekçeyle sunduğu, davacı tarafın feri nitelikli terditli davasındaki ilk talep şartının yasal şartlarının gerçekleşmesinden kaynaklı değerlendirilmesi nedeniyle incelenmesine gerek olmadığı, davalının yerleşim yerinin Ticaret Mahkemesi olarak Mahkememiz yargı çevresi içerisinde bulunduğu, iş bu davanın açılmasına davalı tarafın sebebiyet verdiği değerlendirilerek aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır