Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/145 K.2024/404

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, TTK.726 kapsamında çek kapsamında ödenen bedellerin tahsili ile cari hesap alacağına ilişkin icra takibine itirazın iptalidir.

Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalıya peyzaj ve çevre düzenleme ürünleri satışı yaptığını, ürünler teslim edilmesine rağmen bedellerinin ödenmediğini, cari hesap alacaklarının olduğunu, davalının 200.000-TL bedelli 30.07.2019 tarihli çeki kendilerine verdiğini, çekin ciro edildiğini, lehtar tarafından bankaya ibrazı sonrasında ise karşılıksız çıktığını, çeke ilişkin aleyhlerine icra takibine başvurulduğunu, icra dosyasına ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, TTK.726. uyarınca yapılan ödemelerin davalıdan tahsilini talep ettiklerini, bu taleplerine ilişkin başlattıkları icra takibine davalıca haksız şekilde itiraz edildiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; zamanaşımı definde bulunduklarını, TTK.749. uyarınca vadesi geçmiş bono kapsamına 1 yıl içerisinde müracaat borçlularına başvurulması gerektiğini, bu sürenin geçtiğini, dava konusu takibe itiraz ettiklerini, davacı alacağına dayanak malların tesliminin ispat edilmesi gerektiğini, icra müdürlüğü dosyası üzerinden komisyon alacağı talep edemeyeceğini, alacağın likit olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Dava konusu Büyükçekmece... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının tetkikinde davacı/alacaklı ...Tic.A.Ş. tarafından davalı/borçlu .... San. Ve Tic. Ltd. Şti.ye yönelik 78.563,57-TL alacağının tahsili için takip yapıldığı, alacağa avans faizi işletilmesinin talep edildiği, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.

Uyuşmazlık, davalı tarafından davacıya ciro edilen ve karşılıksızdır işlemi yapılan çeke ilişkin olarak TTK. 726.maddesi uyarınca icra dosyasına yapılan ödemelerin davalıdan tahsil edilip edilemeyeceği, zamanaşımı definin yerinde olup olmadığı ve takibe konu edilen cari hesap alacağının yerinde olup olmadığı ile icra takibine yapılan itirazın yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir.

Zamanaşımı definin incelenmesinde; TTK.nın 814/2 maddesi kapsamında, davacının, çekin diğer borçlularına karşı başvuru süresine ilişkin zamanaşımı, çekin bedelinin tamamının ödendiği tarihten itibaren üç yıldır. Çekin takibe konulduğu İstanbul ... İcra Müdürlüğü dosyasının haricen tahsil ile kapatıldığı 02.01.2020 tarihinde çekin ödendiğinin kabulü ile dava konusu icra takibinin 15.09.2022 tarihinde başlatılması ile zaman aşımının kesilmesi nedeniyle üç yıllık zamanaşımı süresinin sona ermediği anlaşıldığından zamanaşımı definin reddine karar verilmiştir.

İstanbul .... İcra Dairesinin ...sayılı dosyasının incelenmesinde; takibin 21.08.2019 tarihli olduğu, alacaklı ..…Ltd.Şti. tarafından, borçlular ..., davalı …LTD.Şti., davacı …A.Ş. ve .... Gıd. Ltd.Şti. aleyhine, 30.07.2019 vadeli ... seri numaralı 200.000-TL bedelli çeke ilişkin takip yapıldığı görülmüştür.

Takibe konu çekin incelenmesinde; çek keşidecisinin …Ltd. Şti, lehtarın davalı …A.Ş. ikinci cirantanın davacı ... Şirketi, üçüncü cirantanın ... ve hamilin ....Ltd.Şti. şirketi olduğu görülmüştür.

Dava konusu çekin, davacı tarafça dava dışı üçüncü kişi ...'a ciro edildiği, çekin hamili tarafından ibraz edildiği ve karşılıksızdır işlemi gördüğü, buna istinaden çek hamilince, çek müracaat borçluları aleyhine çek bedeli, komisyon, ihtiyati haciz ücreti ve diğer alacak kalemleri için takip başlatıldığı, takip kapsamında ödeme yapıldığı, dosyanın haricen ödeme ile 02.01.2020'de kapandığı görülmüştür.

TTK.nın 726.maddesi kapsamında "Poliçe bedelini ödemiş olan kişi kendisinden önce gelen borçlulardan; ödemiş olduğu tutarın tamamını, ödeme tarihinden itibaren bu tutarın faizini, yaptığı giderleri ve poliçe bedelinin binde ikisini aşmamak üzere komisyon ücretini isteyebilir." Söz konusu madde çekler yönünden de uygulanmaktadır (TTK.818).

Davacı çekin ikinci cirantası olmakla, çeke ilişkin başlatılan ve kendisinin borçlu olarak yer aldığı takip çerçevesinde icra dosyasına gider ödemeleri yapmıştır.

Bilirkişi raporu kapsamında, davacının İstanbul ....İcra Müdürlüğü dosyasına 34.251,00-TL ödeme yaptığı tespit edilmiş, bu ödemelerin TTK.726/1-c kapsamında yapılan giderler olduğu anlaşılmış ve davacının, bu bedelin, çeki kendisine ciro yolu ile devreden davalıdan tahsili talebinin yerinde olduğu değerlendirilmiştir.

Davacı ayrıca 22.084,12-TL cari hesap alacağını dava konusu takiple birlikte istemiştir. Taraf ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde, taraf kayıtlarının birbiri ile uyumlu olduğu fakat davalının 22.084,12-TL ödeme kaydı için dayanak belge sunamadığı anlaşıldığından, ödemenin ispat edilememesi kapsamında bu kısım yönünden de dava kabul edilmiştir. Alacağın cari hesap ve icra dosyasına yatırılan ödemelere ilişkin olması kapsamında likit olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatına hükmedilmiş, tarafların tacir olması nedeniyle avans faizi işletilmesine karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır