Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/233 K.2024/422

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;.... ilinde 18.06.2020 tarihinde meydana gelen kazada; davacı sigorta şirketi nezdinde ..... No'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında davalı .... Turizm Otomotiv Petrol İnşaat Taşımacılık İth. İhr. San. Tic. Ltd.

Şti. adına sigortalı bulunan .... plakalı araç ile dava dışı .... plakalı araç ile huzurdaki davaya konu kazaya karıştığını, kaza sonucu karşı araç ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini işbu zararın davacı sigorta şirketi tarafından ödendiğini, sigortalı aracın sürücüsü .... aleyhine davacı şirkete olan borçlarından dolayı Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bundan ötürü davalı aleyhine davacı şirkete olan borçlarından dolayı Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile... plakalı araç maliki ... Turizm Otomotiv Petrol İnşaat Taşımacılık İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. 'ne icra takibi başlatılmış olup davalının işbu ödeme emrine süresi içinde itiraz ederek takibinin durduğunu belirterek ihtiyati haciz talebimizin kabulüne, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ....

E. sayılı icra dosyasına davalı tarafından yapılmış haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Bakırköy .... İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyasına taraflarınca sunulan itiraz dilekçesinde de belirtmiş oldukları gibi davalının meydana gelen kazadan ve dolayısı ile zarardan sorumluluğunun bulunmadığını, zira davalı tarafından KTK hükümleri gereğince üzerine düşen tüm yükümlülüklerin tam ve eksiksiz olarak yerine getirildiğini, aracın gerekli poliçeleri zamanında tam ve eksiksiz yapıldığını, aracın gerekli olan tüm bakım ve onarımlarının tamamlanmış ve trafik can ve mal güvenliğini tehlikeye sokmayacak şekilde trafiğe çıkartıldığını,

görüleceği üzere meydana gelen kazadan davacının kusuru bulunmadığından davacının sorumluluğuna gidilmesi usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini, davacı sigorta şirketi tarafından olay yerinde polis memurları tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağına ve bu tutanak ile belirtilen kusur oranlarına istinaden başkaca herhangi bir araştırma yapılmaksızın dava dışı üçüncü kişinin aracında meydana gelen hasar bedelinin ödenmiş olup akabinde bu yapılan ödemenin davalıdan rücu edilmesi usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini belirterek davanın reddine, davacının ihtiyati haciz talebinin reddine,

dosya alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

6100 sayılı H.M.K.’nun 150.maddesinde:

“(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.

....

(4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.

(5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Düzenlemeleri yer almaktadır.”

Aynı Kanunun 320.maddesinin 4. fıkrasında ise “Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır.” düzenlemesi yer almaktadır.

Mahkememizin 26/01/2024 tarihli celsesinde HMK 150. Maddesi gereğince davanın işlemden kaldırıldığı, 30/04/2024 tarihi itibariyle davanın yenilenmediği ve harç yatırılmadığı anlaşılmış olmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır