İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/487 K.2024/659

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/487Karar2024/659Tarih10 Temmuz 2024Okuma5 dk · 1.060 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
10 Temmuz 2024
Esas no
2023/487 Esas
Karar no
2024/659
Dava
Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
Dava tarihi
15/05/2023
Kararın yazılma tarihi
19/07/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.060 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE. Müvekkil şirkete ait araç Adana'dan ful depo ile İstanbul'a doğru yola çıktığı, Sakarya Hendek dolaylarında yakıtı azalan şoför davalı şirketten 250 TL değerinde dizel yakıt aldığı, Şoför, İstanbul'a vardığında aracın olağan çalışma sesi değişmiş ve ... Sanayi Sitesindeki bir tamirciye götürmüş, tamirci de yakıttan şüphelenerek aracı ... Tic. Ltd.

Şti. isimli pompa enjektör tamircisine gönderdiği, yapılan inceleme sonucunda araçtan çıkan yakıtın normal motorin formundan farklı olduğu yakıta su katıldığı görüldüğü, müvekkil şirket adına, sulandırılmış yakıt yükleyen petrol istasyonu ve markaya hemen ihtar çekilmiş ve verilen zararın giderilmesi talep edilmiştir lakin davalı şirketler zararı ödenemediğini beyan ederek davanın kabulünü talep etmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil şirkete ait olan benzin istasyonu Hendek yolu üzerinde gidiş dönüş yolu olarak iki şubeli akaryakıt istasyonu olduğu, günlük olarak istasyonumuzdan yüzlerce araç tarafından akaryakıt alımı yapıldığını, yüzlerce araba tarafından alınan akaryakıta ilişkin hiçbir surette aleyhimizde dava ikame edilmediğini, Şikayetvar.com dan bahsedilmişse de herhangi bir dayanağı olmayan metinden ibaret olan bir internet sitesinin dayanak gösterilmesi tacir olan taraflar için kanuna ve hukuka aykırı olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

Bilirkişi tarafından hazırlanan 17/04/2024 tarihli rapor sonuç kısmı "Tespit konusu ..

Plakalı araçtan alınan Motorin numunesinin analizi sonucunda yapılan Yoğunluk 15*,Toplam Kirlilik, Distilasyon parametresi değerlerinin yukarıda yer alan tabloda belirtilen analiz metodların da yapılan analiz sonucçlarınınTS EN 590 :2022 sınır değerlerine uygun olduğu,Su, 96(v/v) parametresi değerinin dereceli silindir standardı yöntemine göre yapılan analiz sonucunun 9,2 *6(v/v) olduğu ve analiz sonucunun; standartta belirtilen (0,020 en çok) değerinin çok üzerinde olduğu, Tespit konusu Konusu ...

Plakalı araçtan alınan Motorin numunesinin analizi sonucunda yapılan Distilasyon Yoğunluk 15*,Toplam Kirlilik, Distilasyonparametrelerinin analiz sonuçlarının TS EN 590 :2022standart değerlerine uygun olduğu ancak Su, 96(v/v) ve değerinin standardın çok üzerinde ve standarda uygun olmadığı, araçtan alınan ve dosya kapsamına sunulan numunede yapılan analizde; motorin numunesinde araçmotoruna zarar verecek nitelikte (su ) içeriği tespit edildiği,söz konusu numune içeriğindeki yakıtın araç motoruna zarar vereceği ve araçta meydana gelen hasarın yakıt kaynaklı olduğu analiz raporundan anlaşıldığı,

.... plakalı aracın yakıt deposuna uygun vasıfta olmayan yakıt konulması sebebiyle oluşan arızadan kaynaklı aracın yakıt sisteminde oluşan hasarın,taleple bağlılık ilkesi gereğince, takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, davacı tarafça talep olunan, 20.886. TL'lik onarım bedelinin, onarımın yapıldığı tarih itibariyle piyasa rayiçlerinde gayet makul ve mantıklı olduğu, kadr-i maruf kabul edilebileceği, " şeklinde düzenlenerek rapor mahkememize sunulmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ayıplı yakıt satışından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı tarafın davalı ... Pertolcülükten aldığı motorin yakıta su katılıp katılmadığı, davacının aracının bu hizmetten kaynaklı zarar görüp görmediği, hizmetin ayıplı bir hizmet olup olmadığı, davacının bu zarardan kaynaklı yapmış olduğu ve talep edebileceği hasar onarım giderinin ne kadar olduğu, ayıp olması halinde bu ayıbın açık veya gizli ayıp olup olmadığı, davacı tarafın ücretsiz onarıma ilişkin talep edip edemeyeceği, aracın tamir süresince satılamamasından kaynaklı davacının zarar talep edip edemeyeceği varsa talep edebileceği miktarın hesaplanmasına ilişkin olduğu görülmektedir.

Dosyanın yapılan incelemesinde; davacının ayıplı hizmetten kaynaklı olarak dizel yakıt ücretinin iadesi, araç tamir masrafı ve aracın satılamamasından kaynaklı zarar talebinde bulunduğu, arabuluculuk dava şartının sağlandığı, dava dilekçesi ile birlikte belgelerin sunulduğu, davalılardan ...

Petrolcülük şirketinin süresinden sonra cevap dilekçesi sunduğu, diğer davalı .... 'in ise süresinde cevap dilekçesi sunarak satılan akaryakıtların sürekli denetimde olduğunu, akaryakıtların lisanslı firmalardan satın alındığını, akaryakıta su katılama ihtimalinin imkansız olduğunu, davacının iddialarının soyut olduğunu davanın reddini talep ettiği, davacını sunduğu belgeler uyarınca yazılara yazıldığı yazı cevaplarının geldiği, dosyada delillerin celp edilerek analiz raporu alındığı, bu rapordan sonra bilirkişi ... ile birlikte ...'dan ortak oluşturulan heyetten rapor alındığı, raporun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu,

bilirkişi raporunda, analiz sonucunda su parametresinin standartta belirtilen değerin çok üzerinde olduğu, yakıtın araç motoruna zarar verebileceği, araçta meydan gelen zararın ayıplı yakıttan kaynaklı olduğu, aracın oranım bedelinin 20.886 TL olduğu, aracın tamir süresinin ortalama 5 gün olacağı, aracın satılamaması sebebiyle zarar talebine dair somut ve geçerli bir veri olmadığını belirttiği, rapora karşı itirazların dosya kapsamındaki belgelerde dikkate alınarak yerinde görülmediği,

Yukarıda belirtilen açıklamalar sonucunda, davacının davalı ... Petrolcülükten satın aldığı akaryakıtın içerisinde olması gereken miktarın üzerinde su değeri olduğundan satılan ürünün ayıplı olduğu, ayıplı ürün bedelinin iadesinin talep edilebileceği gibi bu ürünün kullanımından kaynaklı araçta meydana gelen zararında talep edebileceği ürün bedelinin 250 TL, zarar miktarının 20.886,00TL olduğu, aracın satılamamasına ilişkin zararın ise meydana gelen zarardan kaynaklı doğrudan bir zarar olmadığı gibi ortalama onarım süresi ile satılamama iddiasına ilişkin somut veri sunulmadığından bu talebin yerinde görülmeyerek aşağıdaki şekilde karar verildi.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Açılan davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine;

a) davaya konu aracın tamiri için davacı tarafça ödenen 20.886,00TL ‘nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranı ile birlikte davalı taraflardan tahsilde tekerrür oluşturmadan alınarak davacı tarafa ödenmesine

b)davaya konu ayıplı yakıt bedeli olan 250 TL’nin davalılardan tahsilde tekerrür oluşturmadan alınarak davacı tarafa ödenmesine,

c) davaya konu 2500TL aracın satılamaması sebebiyle masraf talebinin yasal şartları oluşmadığından reddine,

2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.443,80.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 403,65.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 1.040,15.-TL karar harcının davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan 179,90.-TL başvurma harcı ile 403,65.-TL peşin harcın davalılardan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 5.000,00 TL bilirkişi ücreti 462,25 TL posta gideri olmak üzere toplam 5.462,25-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 4.884,50.-TL'sının davalılardan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davalılar tarafından dosyada herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 17.900,00.-TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

7-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre red edilen miktar üzerinden hesaplanan 2.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine,

8-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,

9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.200,00TL arabuluculuk ücretinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 2.861,53.-TL'sının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bakiye kısmın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına

Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın 2024 yılı istinaf yasa yolu kesinlik sınırı olan 28.250 TL nin altında kalması nedeniyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/07/2024

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/487, K. 2024/659, 10 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/487
Karar No
2024/659
Tarih
10 Temmuz 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/490 K.2024/452
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/491 K.2024/464
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/491 K.2024/782
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/492 K.2024/643
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/495 K.2024/541
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/500 K.2024/460

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.