Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/497 K.2024/198

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE.

17/05/2023 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan emisyon primli sermaye artırımı konulu kararın kötü niyetli alınan bir karar olduğunu, söz konusu genel kurul kararlarının tesciliyle birlikte müvekkil şirket tarafından ödenen 22 milyon Türk Lirasının ve müvekkil ... tarafından ödenen yaklaşık 2.5 milyon Türk lirasının emisyon primli sermaye artırımı kapsamında kullanılacağını, hali hazırda konkordato geçici mühleti alan ve iflas riski bulunan davalı şirketten tahsili mümkün olmayacağını, bu nedenle kanuna açıkça aykırılık teşkil eden işbu genel kurul kararının ticaret sicili nezdindeki tescilinin,

müvekkil şirket açısından telafisi mümkün olmayan zararlara sebebiyet vereceğinden önlenmesini ve kanuna açıkça aykırılık teşkil eden 17/05/2023 tarihli olağan genel kurul toplantısının yokluğunun tespitini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacıların yürütmenin durdurulması talebinin hatalı olduğunu, böyle bir kurumun adli yargıda olmadığını, davacıların şirket ortağı olmadığı iddiasının da hatalı olduğunu, davacının İntegral’in sermaye avansı sözleşmesine göre pay sahibi konumuna geldiğinin açık olduğunu, şirketin konkordato koruması altına girmesinin sermaye avansı sözleşmesinin geçerliliğine etkisinin olmadığını beyan ederek yasal durum, taraflar arasındaki akdi ilişki, Yüksek Yargı kararları ve sair hususlar ışığında davacının taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilen davalı şirket kayıtları, Bakırköy .... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporları ve konkordato komiseri ara raporları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalı şirketin 17/05/2023 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan sermaye arttırımına ilişkin kararın iptali istemine ilişkindir.

Anonim şirketlerde sermaye artırımı TTK'nın 456. Maddesinde düzenlenmiş olup, buna göre sermaye artırımı genel kurul kararı tarihinden itibaren üç ay içinde tescil edilemediği takdirde geçersiz hâle gelir ve 345 inci maddenin ikinci fıkrası uygulanır. Dosya kapsamı, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabi yazıları ve davalı vekilinin beyanı uyarınca iptale konu sermaye artırımı kararının ve alınan diğer tüm kararların 3 aylık süre içerisinde ticaret sicile tescil edilmediği anlaşıldığından, iptali talep edilen genel kurul kararı kendiliğinden geçersiz hale gelmiştir. Bu sebeple, iş bu dava konusuz kalmakla karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır