İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/500 K.2024/419

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/500Karar2024/419Tarih26 Nisan 2024Okuma3 dk · 695 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
26 Nisan 2024
Esas no
2023/500
Karar no
2024/419
Dava
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
18/05/2023
Karar yazım tarihi
21/05/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

695 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;

1- ... Bankası ... Şubesi'ne ait Seri No: ..., Keşide yeri: İstanbul, Keşide tarihi 15.12.2018 olan 65.000,00 TL bedelli, lehtarı ... Müh. Dış Tic. ve San. Ltd. Şti. olan çek,

2- ... Bankası ... Şubesi'ne ait Seri No: ..., Keşide yeri: İstanbul, Keşide tarihi 15.12.2018 olan 35.000,00 TL bedelli, lehtarı ... Müh. Dış Tic. ve San. Ltd. Şti. olan çek,

3- ... Bankası ... Şubesi'ne ait Seri No: ..., Keşide yeri: İstanbul, Keşide tarihi 16.01.2019 olan 65.000,00 TL bedelli, lehtarı ... Müh. Dış Tic. ve San. Ltd. Şti. olan çek,

4- ... Bankası ... Şubesi'ne ait Seri No: ...., Keşide yeri: İstanbul, Keşide tarihi 15.02.2019 olan 65.000,00 TL bedelli, lehtarı ... Müh. Dış Tic. ve San. Ltd. Şti. olan çek yapraklarından kaynaklı olarak davacı şirketin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesine,

Davacı şirkete ait, ... Bankası ...

Şubesi ..., ..., ... ve ... seri numaralı çek yapraklarının davalılardan alınarak davacıya teslimine karar verilmesine, dava konusu çeklerin davalılarca iade edilememesi halinde ise mezkur çeklerin iptaline karar verilmesine, söz konusu çeklerden kaynaklı olarak davacının banka sicilinin düzeltilmesine, bu hususta ilgili yerlere yazılmasına, çeklerin zamanaşımına uğradığının tespiti halinde ihtiyati tedbir kararı verilerek davacının telafisi imkansız zarara uğrayacağından, davacının banka sicil düzeltme işleminin tedbiren gerçekleştirilmesine, davacının zararının engellenmesine, bu hususta da ilgili yerlere yazılmasına, ...

Bankası ... Şubesi yazılarak; ..,..,.. ve ... seri numaralı çek yaprakları ile ilgili açmış oldukları davanın ihbarına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... mühendislik vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin her türlü talep, beyan ve yasal hakkı saklı kalmak kaydıyla haksız mesnetsiz ve kötü niyetli davanın tümüyle reddine, müvekkil şirket lehine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, vekalet ücreti ve de yargılama giderlerinin davacı tarafa üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ..... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; haksız ve mesnetsiz davanın müvekkili bakımından reddine, %20'den aşağı olmamak üzere, müvekkili şirket lehine tazminata hükmedilmesine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği kabul edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından sunulan 24/04/2024 tarihli dilekçe ile davadan tüm davalılar yönünden feragat edildiği görülmekle, dosyaya sunulan vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davalı İlkpen vekili tarafından sunulan 22/03/2024 tarihli dilekçe ile vekalet ücreti talep ettikleri görülmüştür.

Davalı ... Mühendislik Dış Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi tarafından sunulan 08/03/2024 tarihli dilekçe ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettikleri görülmüştür.

Feragat HMK nun 307. maddesi uyarınca davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.HMK nun 310. Maddesi uyarınca feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin üzerinde tasarruf yetkisi bulunan davadan feragat etmiş olduğu, vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate ilişkin özel yetki bulunduğu anlaşıldığından HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine ve talep bulunmadığı beyan edildiğinden davalı ... Mühendislik lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın Feragat nedeniyle reddine,

2-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca feragatin ilk duruşmadan sonra gerçekleşmiş olması sebebiyle alınması gereken 427,60 TL karar harcının 2/3'ü olan 285,06-TL' nin mahkememiz veznesine yatırılan 3.927,83 TL harçtan mahsubu ile bakiye 3.642,77 TL harcın karar kesinleşince ve talep halinde davacıya iadesine

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davalılar tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına

5-Davalı ... Mühendislik Dış Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi tarafından talep edilmediği açıkça belirtildiğinden davalı ... Mühendislik ... Mühendislik Dış Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi lehine vekalet ücretine hükmolunmasına yer olmadığına

6-Davalı .... Sanayi Anonim Şirketi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 36.500,00TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı .... Sanayi Anonim Şirketi'ne verilmesine

7-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,

Dair Tarafların yokluğunda verilen kararının, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/04/2024

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/500, K. 2024/419, 26 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/500
Karar No
2024/419
Tarih
26 Nisan 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/500 K.2024/179
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/500 K.2024/251
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/501 K.2024/243
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/501 K.2024/311
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/501 K.2024/310
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/501 K.2024/216

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.