Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/501 K.2023/769

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, hisse devri için ödenen bedelin iadesi için başlatılan icra takibine itirazın iptalidir.

Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalının ...

Şirketine aity 8000 adet paya karşılık gelen hissesini 200.000-TL bedel ile kendisine devrettiğini, bedelin peşinen ödendiğini, pay devrinin onaylanmasına ilişkin genel kurul kararının alınmadığını, sözleşme gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle 15.11.2022 tarihli ihtarname ile devrin tamamlanmasını aksi halde hisse bedelinin iade edilmesini talep ettiğini, davalının cevabi ihtarname ile iradesinin fesada uğraması nedeniyle pay devrinin geçersiz olduğunu bildirdiğini, pay devrine ilişkin sözleşmenin noter huzurunda düzenleme şeklinde yapıldığını, kesin delil niteliğinde olduğunu,

davalının kötü niyetli hareket ederek şirket hisse payını kız kardeşine devrettiğini, hisse devir bedelinin tahsili için başlatılan takibe haksız şekilde itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı süresinde davaya cevap vermemiştir.

Uyuşmazlık, taraflar arasında imzalanan hisse devir sözleşmesi hükümlerinin yerine getirilmemesi sebebiyle sözleşme bedeli olan 200.000-TL’nin davacıya iadesinin gerekip gerekmediği ile buna ilişkin başlatılan takibe itirazın yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir.

Büyükçekmece Noterliğinin 28.10.2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesinin incelenmesinde; ...’nın 200.000-TL değerindeki 8000 payını davacı ...’ya devretme yönünde anlaştığı, devir bedelini nakden ve tamamen aldığını beyan ettiği anlaşılmaktadır.

Somut olayda; taraflar arasında limited şirket hisse payının devrine ilişkin sözleşme yapıldığı, davalının sözleşme kapsamında 200.000-TL hisse devir bedelini nakden ve tamamen aldığını beyan ederek resmi sözleşmeyi noter huzurunda imzaladığı görülmüştür. Davacı sözleşmeye rağmen hisse devrinin gerçekleştirilmediğini iddia etmekle, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 09.12.2022 tarihli ilanı ile ...’nın 200.000-TL sermaye karşılığı 8000 adet payını dava dışı ... ’ya devrettiği, şirketin tek ortağının ve pay sahibinin ... olduğu hususunun ilan edildiği görüldüğünden sözleşme gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır.

Davalı, söz konusu bedelin davacı tarafça daha sonra ödeneceği yönünde anlaştıklarını, ödemeyi almadan sözleşmeyi imzaladığını duruşma sırasında iddia etmişse de, resmi sözleşme ile bedelin nakden ve tamamen alındığı hususunun belirtilmiş olması nedeniyle bu hususun aksinin aynı nitelikte ve güçte yazılı bir delille davalıca ispat edilmesinin gerekmesi, bu yönde dosyaya delil sunulmamış olması, yemin deliline de dayanılmamış olması nedeniyle sözleşme bedeli tahsil edilmiş olmasına rağmen sözleşme gereğinin ifa edilmemesi nedeniyle davalının sözleşme bedelini iade etmesi yönünde başlattığı icra takibine itirazın iptaline, alacağın likit nitelikte olması ve davalının itirazında haksız çıkması nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır