Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/510 K.2023/568

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Taraflar arasında tekstil ürünlerinin alım satımına dayalı bir ticari ilişki bulunduğunu, davalı taraf kendisine teslim edilmiş bulunan çeklerin karşılığını oluşturan kumaş teslimine ilişkin ifa borcunu yerine getirmemiş olup söz konusu çekleri de iade etmediğini, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak üzere; haklı davamızın kabulü ile, borçlusu müvekkil ... ve alacaklısı davalı ... olan.

31.05.2023 vadeli, 490.000,00 TL miktarlı, .... Bankası A.Ş. ... seri numaralı 31.05.2023 vadeli, 475.000,00 TL miktarlı, ... Bankası A.Ş. ... seri numaralı 31.05.2023 vadeli, 600.000,00 TL miktarlı, ... Bankası A.Ş. ... seri numaralı 30.06.2023 vadeli, 600.000,00 TL miktarlı, ...

Bankası A.Ş. ... seri numaralı ve henüz vadesi gelmemiş olan toplam 4 çekten dolayı müvekkil şirketin herhangi bir borcunun olmadığının tespiti ile çeklerin iptali ile müvekkil şirkete iadesine karar verilmesini, dava konusu çeklerin 3. kişilerde olması halinde 3. kişilerin söz konusu çekleri iyi niyetle iktisap edip etmediğinin araştırılması ve açık kötü niyetin bulunması halinde çeklerin 3. kişiler açısından da iptali ile müvekkil şirkete iadesine karar verilmesini,

ileride telafisi imkansız zararların önlenmesi için çeklerin arkasının yazılmamasını ve icra takibine konu edilmemesini teminen ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve dava konusu çeklere ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin 07/06/2023 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan ettiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Dosyaya sunulan vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

HMK nun 307. maddesi "(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. hmk nun 309. maddesi "(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. hmk nun 310. maddesi "(1)feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir. hmk nun 311. maddesi "(1)feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. irade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir.

Açıklanan nedenlerle davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır