Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/56 K.2023/269

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerinin davalıya hammadde satıtğını, fatura kestiğini, davalının borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği sayılmıştır Deliller; Küçükçekmece ... İCM ... sayılı takip dosyası,e-fatura, irsaliye ve tüm dosya kapsamı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ticari mal satımından kaynaklı bedelin ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe borçlu davalının itirazının iptali istemine ilişkindir.

Davaya son veren taraf işlemleri başlığı altında HMK. 313vd. Maddelerinde Sulh hususu "...Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir... Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir... Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir." şeklinde düzenlenmiştir.

HMK 74. Maddesinde de sulh halinde vekalette özel yetki bulunması gerektiği belirtilmiştir.

Somut olayda; davacı vekili tarafından sunulan 27/01/2023 tarihli dilekçe ve bu dilekçeye ekli 27/01/2023 tarihli davacı ve davalı vekili elektronik imzalı sulh protokol içeriğinden tarafların davaya itirazın iptali istemine ait icra dosyasındaki miktar ile ilgili olarak sulh oldukları, davalı tarafça da sulh olunduğu yönünde beyanda bulunarak aynı protokolün sunulduğu, dolayısıyla davaya konu uyuşmazlığın sulh nedeniyle konusuz kaldığı, davacı ve davalı taraf vekaletnamesinde sulhe yetkili olduğu, sulh işleminin geçerli olduğu, harç ve masrafların sulh protokolünde davacı tarafa ödenmesine karar verildiği,

vekalet ücret talebi olmadığı protokol içeriğinden anlaşıldığından HMK 315. Maddesi uyarınca sulh nedeni ile davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

. 27/03/2023 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır