Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/92 K.2023/62

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2. Tertip 4 kupür halinde 172 adet pay senetlerinin zayi edildiğini, zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

TTK.nın 82/7.maddesi "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz (eski düzenleme: onbeş) gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." şeklindedir.

Talebin dayanağı olan TTK. 82/7. Maddesi her zayi durumunda değil, tacirin elinde olmayan, kendisinden beklenen tüm özen ve dikkati gösterip, gerekli önlemleri almasına rağmen olası bir dış etken neticesinde belgelerin zayi olması halinde ziya belgesi verilmesine icazet vermektedir.

TTK'nun 18/2 madde uyarınca her tacirin ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerektiği açıktır.

Davacının talep konusu pay defterinin muhafazası için bir tacirden beklenen özeni göstermeyerek kaybettiği, TTK.82/7.maddesinde belirtilen davacının kusurundan kaynaklı olmayan ve dış etmenlerin sebebiyet verdiği bir durumun söz konusu olmadığı, kaldı ki TTK'nun 82/7 maddesine zayi belgesi verilebilmesi için yangın, su baskını, deprem gibi bir doğal afet veya hırsızlık sonucunda zayiden bahsedildiği, oysa davacı tarafça böyle bir duruma dayanılmayıp defterin sadece kaybedildiğinin ileri sürüldüğü anlaşılmakla zayi belgesi talep etmenin yasal şartları bulunmadığından davanın reddi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır