Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/129 K.2024/227

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalı ...'ın babası olan ... arasında araç alım satımı hakkında sözlü bir anlaşma yapıldığını, taraflarca yapılan anlaşma gereğince davacının ......'tan satın alacağı araç için 350.000 TL ödeme yapacağı, satıcı ......'ın isteği doğrultusunda ödeme işleminin davacı keşideci ..., davalı ...'ın lehtar olacağı 350.000 TL tutarındaki çekin lehtara teslimi ile yapılacağını ve akabinde ...... ve davalı ... 'ın davacıya araç teslimini söz konusu çekin ...'a teslimi ile gerçekleştireceğini, tarafların anlaşma sağladığı şartlar üzerine davacının ....

Bankası .... Şubesi’nin ... seri numaralı, 28 Ağustos 2023 Basım tarihli, keşide yeri İSTANBUL olan 350.000,00 TL bedelli çeki yazdığını ve davalı lehtar ...'a teslim ettiğini ancak çekin davalıya teslimi akabinin de karşı tarafın davacıya teslim etmesi gereken aracı hiçbir şekilde teslim etmediği gibi davacının konu ile ilgili iyiniyetli görüşme taleplerini sürekli cevapsız bıraktığını belirterek davanın kabulüne, borçlu olmadıklarının tespitine,... Bankası ....

Şubesi’nin ... seri numaralı, 28 Ağustos 2023 Basım tarihli, keşide yeri İSTANBUL olan 350.000,00 TL tutarındaki çekin icra takibine konulmasını önlemek amacıyla teminatsız veya mahkemenizce takdir edilecek teminat karşılığında icra takibine konulmaması ve ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı koyularak ödenmemesine ve bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava menfi istemine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından sunulan 23/02/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği görülmekle, dosyaya sunulan vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Feragat HMK nun 307. maddesi uyarınca davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.HMK nun 310. Maddesi uyarınca feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin üzerinde tasarruf yetkisi bulunan davadan feragat etmiş olduğu, vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate ilişkin açık yetki bulunduğu anlaşıldığından HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır