İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/170 K.2024/1173

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/170Karar2024/1173Tarih23 Aralık 2024Okuma4 dk · 801 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
23 Aralık 2024
Esas no
2024/170 Esas
Karar no
2024/1173
Dava
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
21/02/2024
Kararın yazılma tarihi
23/01/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

801 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında, 5-14 Mayıs 2020 tarihlerinde Almanya'nın Düsseldorf kentinde gerçekleşecek ambalaj endüstrisi için bir ticaret fuarı olan ..... fuarı için davalı şirketin "6 kişi Anahtar teslim Villa konaklaması" hizmetini taahhüt ettiği bir sözleşme imzalanmış olduğunu, Covid-19 salgınından sonra .....'taki fuar alanı aşı merkezi olarak kullanıldığından ilgili fuar 2023 yılı Mayıs ayına ertelenmiş olduğunu, davacı şirket aralarındaki sözleşmeye istinaden 17.06.2019 tarihinde ve 19.07.2019 tarihinde davalı şirkete ödeme yapmış olduğunu,

ödeme yapılmasına rağmen davalı şirketin yükümlülüklerini yerine getirmediği, davalı şirketin 2 personelini ......'ta bir otelde konaklattığını, davalı şirketin yapılan ödemeyi iade edeceğini yapacağını belirttiğini ancak bugüne kadar herhangi bir ödeme yapmadığını bu nedenle ve yapılmayan ödemeye ilişkin olarak Büyükçekmece ......

İcra müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davacı tarafın başlatmış olduğu bu takibe davalı tarafın haksız itiraz ettiğini bu nedenle yapılan haksız itirazın iptalini talep etmiştir.

Bilirkişi tarafından sunulan tarihli raporda özetle, Davacı şirketin ticari defterlerine göre, davacı şirketin davalı şirkete toplam 14.300,00TL banka

ödemesi yaptığı, bu ödemeye karşılık davalı şirketin ise davacı şirkete 14.300,00TL bedelinde,

“Yurtdışı hizmet bedeli / Servis bedeli” açıklamalı fatura düzenlediği, tüm bu işlemler neticesinde

2019 yıl sonunda taraflar arasında herhangi bir borç/alacak bakiyesinin bulunmadığı,

davacının sunduğu mail yazışmalarından, davalı şirketin davacı şirkete düzenlediği faturaya ilişkin

hizmeti davacıya vermediğinin ve ücret iadesini de yapmadığının anlaşıldığı, davacının ticari

defterlerinde de böyle bir tahsilat kaydına rastlanmadığı,

icra takibine konu edilen alacakların davacının davalıya yaptığı ve sonrasında davalı tarafça iadesi

yapılmayan 14.300,00TL’lik ödemeye ilişkin değil; Almanya'nın ..... şehrindeki bir ticaret fuarı

olan ...... fuarı için davalı şirketin "6 kişi Anahtar teslim Villa konaklaması" hizmetini

vermemesi sonucunda, davacının personelinin otelde kalması sebebiyle davacının ...... isimli

bir otele yaptığı toplam 6.330,00EURO bedelin ve bu ödemeye ilişkin banka transfer + BSMV

bedellerinin toplamı olan 2.000,78TL’nin davalı şirketten talep edilmesine ilişkin olduğu,

taleple bağlılık ilkesi gereği davacının takip sonrası, Euro takip alacağı için Kamu bankalarından EURO

para birimi için açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına uygulanan en yüksek faizi, TL takip alacağı için

ticari avans faizi talep edebileceği,

yönündeki tespit ve kanaat bildirmiştir.

Deliller :Dava dilekçesi, Büyükçekmece ...... İcra müdürlüğünün ...... esas sayılı icra takip dosyası, dekont, vergi dairesi kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, sözleşmenin ifa edilmemesi sebebiyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.

Taraflar arasında Tur Sözleşmesi akdedilerek 5-14 mayıs 2020 tarihlerinde 6 kişi anahtar teslim villa konaklaması ve 14.300,00-TL ödenmesi hususunun kararlaştırıldığı anlaşılmıştır.

Somut olayda; davacı tarafça davalıya sözleşme uyuranıca 14.300,00-TL ödemenin yapılmasına rağmen davalı tarafça 5-14 mayıs 2020 tarihlerinde 6 kişi anahtar teslim villa konaklama hizmetinin verilmediğinin dosya kapsamındaki maillerden sabit olduğu, davacı tarafça davalının edimini fa etmemesi sebebiyle dava dışı şirkete 6.300,00euro hizmet ve 2.000,78-TL banka masrafı gerçekleştirdiği, davalının TKB 125/3 uyarınca davalının temerrüt sebebiyle davacının uğradığı zarardan sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne ve likit olan alacağa davalı tarafça haksız itiraz edildiğinden davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın Kabulü ile

1-Davalının Büyükçekmece ...... İcra Dairesi ..... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 6.330,00-Euro ve 4.001,56TL üzerinden aynen devamına,

-Devamına karar verilen 6.330,00-Euro alacağa takip tariinden itibaren kamu bankalarınca euro mevduata uygulanan en yüksek faizin işletilmesine,

-Devamına karar verilen 4.001,56-TL alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine

2-Alacağın likit olması nedeniyle 6.330,00Euro ve 4.001,56TL (euro alacağın takip tarihindeki kur karşılığı alacak üzerinden hesaplanan) toplam 190.148,63TL üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 12.989,05.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 3.641,91.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 9.347,14.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafından yatırılan 427,60.-TL başvurma harcı ve 3.641,91.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

5-Davacı tarafından dosyada yapılan 7.000,00TL bilirkişi ücreti, 70,00TL posta masrafı olmak üzere toplam 7.070,00.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

6-Davalı tarafından dosyada yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 34.121,21.-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

8-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,

9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00.TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın gerekçesinin taraflardan her birine tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar usulen anlatıldı.23/12/2024

Katip ...... ¸e-imzalıdır Hakim ..... ¸e-imzalıdır

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/170, K. 2024/1173, 23 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/170
Karar No
2024/1173
Tarih
23 Aralık 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/170 K.2024/1354
  • Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2024/170 K.2024/153
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/170 K.2024/867
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/171 K.2024/1329
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/171 K.2024/1137
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/171 K.2024/692

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.