Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1005 K.2018/954

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ZMSS ile sigortalı bulunan .... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'in 10/05/2015 tarihinde, yine dava dışı ...'a ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle %100 kusurlu olarak hasara sebebiyet verdiğini, kazada zarar gören ... plakalı araç sahibi olan dava dışı ...'a hasar tazminatı olarak 9.400,00 TL ödeme yapıldığını, .... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'in kaza sonrasında yapılan alkol testinde 0.86 promil alkollü olduğunu, kazanın meydana gelmesinde alkolün etkisi olduğunu,

trafik Sigortası Genel Şartlarının ilgili maddesinde "araç sürücüsünün uyuşturucu ve keyif verici maddeler kullanarak aracı sevk ve idare etmesi esnasında meydana gelen olaylarda sigortacının sigorta ettirene rücu edeceği" düzenlemesinin mevcut olduğunu, bu nedenle müvekkili sigorta şirketinin hasar bedeli olarak dava dışı ...'a ödemiş olduğu 9.400,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle; kazaya sebebiyet veren aracın "Park Yapılamaz" tabelası olan yere park yaptığını, davacının hasarlı aracın hasarını fahiş gösterdiğini, çarpma sonucunda hasar gören ... plakalı aracın herhangi bir onarım görmeden 4.500,00 TL.'ye satıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Dava, trafik kazası nedeniyle sigorta şirketi tarafından sigortalısına açılan rücuen tazminat istemine ilişkin olup, kazanın münhasıran alkolün etkisi altında gerçekleşip, gerçekleşmediği hususunda dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından sunulan 28/12/2017 havale tarihli kök, 22/06/2018 havale tarihli ek raporda davalının maliki olduğu .... plakalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu, dava dışı ... araç malikinin de aynı oranda kusurlu olduğu, dava dışı ... plakalı araçta oluşan toplam hasarın 7.836,62 TL olduğu bildirilmiştir.

Yapılan yargılam, toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalıya ait .... plakalı araç ile dava dışı ... plakalı aracın karıştıkları maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle olayda davalıya ait .... plakalı aracın sürücüsü ...'in %100 kusurlu olduğu, davacının sigortalısının kusurlu davranış neticesinde hasar verdiği dava dışı ... plakalı araçda oluşan hasar bedelinin 7.836,62 TL olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır