Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/783 K.2022/647

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle; müflis ......... İnşaat ........ Maden ve Petrol San.ve Tic. A.Ş. hakkında Bakırköy ......... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas, ....... karar sayılı kararı ile 06/12/2013 tarihinde iflas kararı verildiğini, Bakırköy ........ İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ........

İflas sayılı dosyasından yapılan ilan neticesinde, usule uygun bir şekilde, müflisten olan alacak ve müfliste bulunan mülkiyeti müvekkili şirkete ait finansal kiralama konusu malların iadesine ilişkin 06/12/2013 tarihinde iflas kararı verildiğini, 29/01/2014 tarihi itibariyle müflisten olan 522.139,52 TL asıl alacak ve 351.524,81 TL finansal kiralama sözleşmeleri gereği işlemiş faiz olmak üzere toplam 873.664.33 TL alacaklarının bulunduğunu, 25/02/2013 tarihinde İstanbul ..........

İcra Müdürlüğü'nün ........ Esas sayılı dosyası ile müflis hakkında icra takibine başlanıldığı belirtilerek, davalı iflas masasının 07 Ağustos 2015 tarihli kararında “ alacak kaydı ile ilgili belgelerin incelenmesi neticesinde kayıtlı alacağın 522.139,5 ni İ (4.)sıraya alınmasına,bakiye 351.524,81 TL'nin ise temerrüt faizinden kaynaklandığı,

faiz oranının belli olmadığı ve iflas tarihinden sonra faiz işletildiğinden reddine karar verildi “ demek suretiyle alacaklarının kısmen kabulüne karar verdiğini, taraflarına faiz oranı veya başkaca bir bilgi sorulmamasına karşın, müflis hakkında başlatılan icra takibinde asıl alacak, faiz ve işlemiş faiz oranı ( %94,50 ) belli olup, iflas karar tarihi de belli olduğu üzere iflas karar tarihine kadar işleyecek faiz miktarı hesap edilebilir nitelikte olduğunu beyan ederek duruşma günü beklenmeksizin, İİK 235.

Madde hükmü gereği iflas masasına ibraz etmek üzere alacaklılar toplantısına ne nisbette katılınması gerektiği yönünde karar verilmesini, alacaklarının tamamının kabulüne, bu mümkün görülmediği takdirde ise iflas tarihine kadar hesap edilecek faiz alacağının hesap edilmesi iflas masasına kaydının yapılmasına, İİK 196. Madde hükmü gereği iflas sonrası işlemiş faizlerin de hesaplattırılmasını talep ve dava etmiştir.

İflas Müdürlüğü, masa aleyhine olan hususları kabul etmediklerini beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, iflas masasına kayıt ve kabul talebinden ibarettir.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Mahkememizce alınan 04/01/2022 tarihli bilirkişi raporundaki tespitin olayın oluş şekline uygun görülmesi nedeniyle bilimsel veri ve içeriğe sahip denetime elverişli kabul edilmiş, hükme esas alınmıştır.

Bakırköy ........ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası ile, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ....... ticaret sicil nosunda kayıtlı ......... İnşaat ........ Maden Ve Petrol San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin 01/11/2018 tarih saat 11.06 itibarı ile iflasına karar verildiği, kararın 04/01/2019 tarihinde kesinleştiği, tasfiye işlemlerinin Bakırköy ....... İcra İflas Müdürlüğünün ........ İflas sayılı dosyası ile yürütüldüğü, ....... Yönetim A.Ş'nin (...... A.O) alacak kayıt başvurusunda bulunduğu ancak başvuru için gerekli harçlar yatırılmadığından iflas masasına alacaklı olarak kaydedilmediği anlaşılmıştır.

....... A.O tarafından muhatap/muhataplar ......... İnşaat ........ Kozmetik Ve Pet. San. Ve Tic. Ltd. Şti. – ........ ’ a keşide edilen Beyoğlu ........ Noterliğinin 08.11.2012 tarihli ...... yevmiye nolu ihtarnamesinde; “Şirket ile muhataplar arasında 3226 sayılı Finansal Kiralama

Kanun çerçevesinde Beyoğlu ...... Noteri' nde 20.04.2011 tarih ...... yevmiye

numaralı ...... numaralı "Finansal Kiralama Sözleşmesi" akdedilmiş olduğu,

Muhatapların değinilen Finansal Kiralama Sözleşmeleri ve tüm Ekleri gereğince,

08.11.2012 tarihi itibariyle dökümü bulunan ...... TL borçlarını ve 8655.98 TL

temerrüt faizi borçlarını bugüne kadar ödememiş olduklarını, Muhatapların, Finansal

Kiralama sözleşmesinden doğan ve belirtilen borçları ihtarnamenin tebliğ tarihinden

itibaren 60 gün içerisinde ödemelerini” ihtaren bildirmiş oldukları görülmüştür.

....... A.O tarafından muhatap/muhataplar ......... İnşaat

........ Kozmetik Ve Pet. San. Ve Tic. Ltd. Şti. – ....... ’ a keşide edilen Beyoğlu ....... Noterliğinin 08.11.2012 tarihli ....... yevmiye

nolu ihtarnamesinde; “Şirket ile muhataplar arasında 3226 sayılı Finansal Kiralama

Kanun çerçevesinde Beyoğlu ...... . Noteri'de 10.06.2011 tarih ........ yevmiye

numaralı 66018 sözleşme numaralı "finansal Kiralama Sözleşmesi" akdedilmiş

olduğunu, Muhatapların Finansal Kiralama Sözleşmeleri gereğince 08.11.2012 tarihi

itibariyle dökümü bulunan 30672 TL borçlarını ve 5.193.70 TL temerrüt faizi borçlarını

ödememiş olduklarını, Muhatapların, Finansal Kiralama sözleşmesinden doğan ve

belirtilen borçları ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 60 gün içerisinde ödemelerini”

ihtaren bildirmiş oldukları belirlenmiştir.

Finansal Kiralama Sözleşmesi; ....... A.O. (Kiralayan)

ile ......... İnş. Haf. Koz. Ve Pet. San. ve Tic. Ltd. Şti. (Kiracı) arasında düzenlenmiş

olduğu, kiralama süresinin özel şartlarda belirtilen süre olduğu, müşterek borçlu-müteselsil kefiller sözleşme eki proforma faturada ve/veya Ek-1Özel

Şartlar da belirtilen malın/malların 3226 sayılı kanun, ilgili mevzuat ve sözleşmede

belirtilen koşullarla finansal kiralama yolu ile kiralanması hususunda düzenlenmiş ve

imzalanmış olduğu, Sözleşme ekinde düzenlenmiş olan Özel Şartlarda (Sözleşme

no:....... numaralı), müteselsil kefillerin ........

olduğu, proforma faturada malın...... Marka ....... -170.000 EURO olduğu, kiralama maliyetinin 400,651.92 TL olduğu,

süresinin 4 yıl olduğu, hususlarının kabul edilerek taraflarca kabul, imza ve tanzim

edilmiş olduğu belirlenmiş, Sözleşme no:66018- 23211 numaralı Özel Şartlarda

Kiracının ......... İnş. Haf. Koz. Ve Pet. San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, müteselsil

kefillerin ....... olduğu, kiralama esas maliyetinin

314,507.76 TL olduğu, süresinin 4 yıl olduğu, proforma faturada malın ........ Lastik Tekerlekli Yükleyici-120.000 Euro olduğu, hususlarının

taraflarca kabul, imza ve tanzim edilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, celp edilen bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına binaen; davacı ile davalı müflis şirket arasında Beyoğlu ......

Noterliğinin 20.04.2011 tarih ........ yevmiye numaralı düzenleme şeklinde

finansal kiralama ile ilgili ......... no.lu sözleşme yapıldığı, ayrıca yine aynı

taraflar arasında Beyoğlu ..... Noterliğinin 10.06.2011 tarih ...... yevmiye

numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama ile ilgili ....... no.lu

sözleşme yapıldığı, taraflar arasında geçerli sözleşmenin 12. Maddesinde; “ Kiracı

iş bu sözleşme ödeme planında vade ve miktarları belirtilen kiralama

bedellerini ve/veya sözleşmeden doğan borç ve yükümlülüklerinden

herhangi birini ödemekte temerrüde düştüğü takdirde, kısmen veya

tamamen ödenmeyen kira bedeli ve/veya diğer borç ve yükümlülüklerinin

vadesi temerrüt halinin başlangıç tarihi kabul edilmek suretiyle, temerrü de

her münferit borcu itibari ile temerrüde düştüğü tarihten itibaren, Türk

Lirası borçlarına ...... Bankasına ........ Bankası A.Ş.

tarafından bildirilen en yüksek kredi faiz oranına bu oranın %50’sinin

ilavesi ile bulunacak oran üzerinden ve bir yıl 360 gün kabul edilerek

hesaplanacak temerrüt faizini, yabancı para borçlarına ise yıllık %30

oranı üzerinden hesaplanacak temerrüt faizini kiralayana ödemeyi kabul

ve taahhüt eder.

Özel şartlar bölümünde masraf ve harcamalara uygulanacak

faiz oranının TL’si bazında %16 oranında uygulanacağının belirtildiği, dava konusu alacağa esas teşkil eden bonoların ,borçlusunun iş bu davanın davalısı ve takibin borçlusu ......... İnşaat ........ Koz. Ve

Pet. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, bu bonoların taraflar arasında ki finansal kiralama

sözleşmesine istinaden davacı tarafa verildiği,

dosya içeriğinde tamamı bulunan

düzenleme şeklinde ki finansal kiralama sözleşmesinde davalının, taraflar

arasında geçerli olan sözleşme ekinde ki vadelerde bonoların ödenmemesi

durumunda mütemerrit olacağının açık olarak yazılı olduğu,

davalı tarafa ayrıca Beyoğlu ...... Noterliğinin 08.11.2012 tarih ........

no.lu (........ no.lu finansal kiralama sözleşmesi) ihtarnamesinin ve Beyoğlu ........

Noterliğinin 08.11.2012 tarih ..... no.lu ...... no.lu finansal kiralama

sözleşmesi) ihtarnamesinin de davalının bilinen adresine 12.11.2012 tarihinde

gönderildiği, ayrıca ........ ’a da 10.11.2012 tebligatın yapıldığı, bu haliyle söz konusu bonoların vadelerinde ödenmediği, davalının iş bu davada davacı ile

yaptığı sözleşme gereği vadelerinde ödeme yapılmaması dolayısıyla

temerrüde düştüğünün kabulünün gerektiği, bu itibarla sözleşmede

belirtilen vadelere takipte belirtildiği üzere yıllık %94,50 oranında faiz

işletilmesinin gerektiği kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

23/06/2022 Başkan ...... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ....... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ........ · ¸(e-imzalıdır) · Katip ......