Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1091 K.2020/8

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette Öğretmen olarak çalıştığını, davalı şirket hakkında iflas kararı verildiğini, Bakırköy İflas İdaresi'nde ...... iflas sayılı dosyasına ilgili belgeleri sunarak alacağını kaydettirdiğini, iflas idaresinin, alacağın yargılamayı gerektirdiğinden bahisle talebi reddettiğini belirterek müvekkilinin ikinci alacaklılar toplantısına katılması yönünde karar verilmesini ve ilgili sıra cetveline itirazlarının kabulüne karar verilerek işçi alacağının birinci sıradan listeye alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı iflas idaresine çıkartılan tebligatın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, iflas idare memuru ...... 01/03/2017 tarihli celsedeki beyanında; davanın reddini istemiştir.

Dava, davacının, kayıt kabul istemine ilişkin olup, davalı müflis ...... Havacılık ve Eğitim A.Ş'nde öğretmen olarak çalıştığının ve şirketin iflas ederek sona ermesi üzerine tazminat alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulünü talep etmiştir.

Davalı müflis şirket hakkında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas, ..... karar sayılı dosyası ile davalı müflis şirketin 26/05/2016 tarihinde iflasına karar verildiği, verilen iflas kararı 19/11/2019 tarihinde Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiş olup, iflas işlemlerinin Bakırköy ..... İflas Müdürlüğü'nün ...... iflas sayılı dosyasından devam ettiği görülmüştür.

Davacı tarafça iflas idaresine yapılan başvuru reddedilmiş olup, süresi içerisinde eldeki dava açılmıştır.

İflas işlerini yürüten İflas idaresine müzekkere yazılarak iflas dosyasına ilişkin işlemler celbedilmiş, evrakların incelenmesinde iflas idaresi tarafından tutulan 01/11/2016 tarihli karardan alacaklı .....'ün 8.165,95 TL'lik alacağına ilişkin müflis şirket yetkilisi 10/10/2016 tarihli beyanı ile ..... 'ün kıdem alacağı bulunduğunu ve borcu kabul ettiğini beyan etmiş, İflas İdaresi tarafından soyut beyanı yargılamayı gerektirdiğinden bahisle talebin reddine karar verilmiştir.

Süresi içerisinde açılan davada iflas kararının kesinleşmesi üzerine celbedilen SGK kayıtları ve dosya içeriği dikkate alındığında davacının 12/04/2014 tarihinde davalı müflis şirkette işe girdiği ve 31/07/2016 tarihinde işin sona ermesi (kod 18) ile işten çıkartıldığı, davacının işten çıkartılma sebebi dikkate alındığında kıdem tazminatına hak kazandığı, davacının SGK kayıtlarına göre en son 3.569,25 TL ücret karşılığı çalıştığı anlaşıldığından mahkememizce resen yapılan hesaplamada 8.226,86 TL kıdem tazminatı alacağının bulunduğu,

nitekim davalı müflis şirket yetkilisi tarafından da iflas dosyasında bu alacağın kabul edildiği dikkate alındığında davacının davasının talebiyle bağlı kalınarak kabulü ile 8.165,95 TL alacağın Bakırköy ...... İflas Müdürlüğü'nün ......iflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen...... Havacılık ve Eğitim Anonim Şirketi'nin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... Hakim ....