Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/857 K.2018/450

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalıların kurucu ortağı oldukları davaya konu ...Eğitim Kurumları A.Ş.deki hisselerini 19/02/2016 tarihinde toplam 2.900.000,00 TL bedelle hisse satış protokolü ile satın aldığını, söz konusu protokol uyarınca satış bedelinin 2.400.000,00 TL lik kısmını ödediğini, kalan 500.000,00 TL sini ise keşidecisi ...San. Tic.

A.Ş. olan 30/09/2016 keşide tarihli çek ile ödenmesinin kararlaştırıldığını, ayrıca teminat amaçlı olarak diğer kurucu ortaklardan ...'nın şahsen ve şirketi adına düzenlediği ve kendisinin de cirantası olduğu 1.150.000,00 TL bedelli çeki davalılara teslim ettiğini, müvekkilinin kendi üzerine düşen yükümlülükleri ifa etmeye devam ederken şirkete 27/07/2016 tarihinde fetö denen örgütle ilgisi bulunduğundan bahisle el konulduğunu, müvekkilinin durumdan haberinin bulunmadığını, bu itibarla TBK'nun 219. maddesi uyarınca davalılar tarafından ayıplı mal satışı yapıldığını, buna rağmen yukarıda belirtilen teminat çekinin ....

İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasıyla takibe konduğundan bahisle davalıların tüm menkul ve gayrimenkul mallarına ihtiyati haciz konularak kendisinin cirantası olduğu hisse devir protokolü gereği hisse satış bedeli olarak davalılara verilen ...San. Tic.

A.Ş.nin keşidecisi olduğu ...çek nolu, 30/09/2016 keşide tarihli ve 500.000,00 TL bedelli çekten dolayı kendisinin keşidecinin ve diğer cirantaların borçlu olmadıklarının tespiti, söz konusu çek hakkında ödemden men yasağı kararı verilmesi, taraflar arasında yapılan hisse devir sözleşmesinin feshi ile davalılara ödediği 2.400.000,00 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline yukarıda belirtilen 500.000,00 TL bedelli çekle ilgili taleplerinin kabul edilmemesi halinde ise bununla beraber toplam 2.900.000,00 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili özetle; satışın gerçekleştiği 19/02/2016 tarihinden 5 ay geçtikten sonra Ülke genelinde terörist fetö mensuplarınca gerçekleştirilen darbe girişimi sonrasında OHAL kararı alındığını ve satışa konu şirkete fetö ile ilişkisi tespit edildiğinden Devlet tarafından el konulduğunu, müvekkillerinin hisse devrinin gerçekleştirildiği tarihten yaklaşık 6 ay öncesinden şirketin terörist bir grubun güdümünde olduğunu bilmesinin beklenemeyeceğini, müvekkillerinin fetö ile uzaktan yakından ilgilerinin bulunmadığını, satış işleminin herhangi bir irade sakatlığı bulunmadan dürüstlük çerçevesinde gerçekleştirildiğini,

550.000,00 TL'lik çekin sedece 450.000,00 TL'lik kısmının elden ödendiğini, kalan 100.000,00 TL'nin ödenmediğini ve çek aslının kendilerinde olduğunu, şirket hisse devirlerine rağmen SGK ve vergi borçları konusunda kendilerine bildirimler yapıldığını, bunun gibi kamu borçları nedeniyle bu borçların teminatı için alınan 1.150.000,00 TL lik çek hakkında icra takibi yaptıklarını, okulun kapanması neticesinde davacının uğramış olduğu zarar ile taraflar arasında düzenlenen hisse devir sözleşmesinin hiçbir illiyet bağı bulunmadığını, müvekkillerine istinat edilecek bir kusur bulunmadığını ve kusurlarının bulunmadığını,

kendisi dışında 3. kişiler hakkında tedbir istenmesinin de son derece düşündürücü olduğunu, TTK. nun 23/c maddesi uyarınca yasal süresinde ayıp ihbarının yapılmadığından esasa girilmeden davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

DELİLLER

...bank ... Şube Müdürlüğü cevabı,, ..... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası, ...Bankası, ... Bankası ... Şube Müdürlüğü, ...Vergi Dairesi Müdürlüğü, ... Bankası ... Şube Müdürlüğü, ...Vergi Dairesi Müdürlüğü, .... Cumhuriyet Başsavcılığı Mali Suçlar Araştırma Bürosu,... Bakanlığı İstanbul Defterdarlığı ... Şubesi, ...İlçe Mili Eğitim Müdürlüğü, ...Mal Müdürlüğü, .... Ticaret Sicil Müdürlüğü kaydı, ... Sosyal Güvenlik Müdürlüğü ve .... Vergi Dairesi Müdürlüğü cevapları.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasında yapılan hisse devir sözleşmesinin TTK. nun 23/c maddesi uyarınca ayıplı ifa nedeniyle feshinin gerekip gerekmediği, hisse devir sözleşmesi nedeniyle verilen çeklerden dolayı davalılara borçlu olunup olunmadığı ve istirdadının gerekli olup olmadığı, alacak varsa bunun miktarının ne olduğuna ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

GEREKÇE

670 sayılı KHK'nın 5. Maddesi 3. Fıkrası uyarınca, Kapatılan kurum, kuruluş, özel radyo ve televizyonlar, gazete, dergi, yayınevi ve dağıtım kanallarının bağlı oldukları şirketlerin faaliyetleri sonlandırılarak ticari sicil kayıtları resen terkin edilir. Bunların devralınan varlıkları dışındaki varlıkları da Hazineye bedelsiz devredilmiş sayılır. Bu durumda şirketlere daha önce atanmış kayyımlar tasfiye memuru olarak görevlendirilebilir veya bu şirketlere tasfiye memuru atanabilir. Bu fıkranın uygulanmasına ilişkin usul ve esasları belirlemeye ve birinci fıkrada yer alan hususları bu şekilde devralınan varlıklar için de uygulamaya ... Bakanlığı yetkilidir.

675 sayılı KHK'nın 16/3 maddesi uyarınca, 20/07/2016 tarihli ve 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan kanun hükmünde kararnameler gereğince kapatılan kurum, kuruluş, özel radyo ve televizyonlar, gazete, dergi, yayınevi ve dağıtım kanalları ile bunların sahibi gerçek veya tüzel kişiler veya kapatılma ya da resen terkin üzerine ... Bakanlığı ile ... Genel Müdürlüğü aleyhine 17/8/2016 tarihi dahil bu tarihten sonra açılan davalar ile icra ve iflas takipleri hakkında 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5 inci maddesi gereğince dava veya takip şartının bulunmaması nedeniyle davanın reddine veya takibin düşmesine karar verilir.

KHK. ile kapatılan ...Eğitim Kurumları A.Ş'nin taraflar arasında yapılan sözleşme ve bu sözleşmenin geçerli olup olmadığı, hisse devri sözleşmesinin ayıp sayılıp sayılmayacağı ve KHK kapsamında kapatılan okulun ayıplı olup olmayacağı ile alacak tespitini talep etmişlerdir. Oysa tarafların sözleşme ile ortak oldukları şirket 670 sayılı KHK kararnamesinin 5/3 fıkrası ve 675 sayılı KHK 16/3 maddesi gereğince işlem görmüştür.

Terör örgütlerine veya milli güvenlik kurulunca Devletin Milli Güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilmiştir. Dava açıldığı tarihte dava şartı yoktur. Sözleşmenin geçerlilik şartları, ayıp iddiaları ve davalıların iddiaları dinlenemez.

Davanın açıldığı tarih itibariyle ...Eğitim Kurumları A.Ş'nin son tescil tarihinin 24/08/2016 olması, dava açılış tarihinin 09/09/2016 olması nedeniyle 675 sayılı KHK'nın 16/3.maddesi ve 17/08/2016 tarihli 670 sayılı KHK'nın 5.maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğundan reddine karar vermek gerekmiş, her ne kadar kısa kararda "davalı şirket" yazılmış ise de "davalıların şirketinin " olarak düzeltilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulması yoluna gidilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...