İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1077 K.2018/517

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

Esas2017/1077Karar2018/517Tarih24 Mayıs 2018Okuma3 dk · 538 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
24 Mayıs 2018
Esas no
2017/1077
Karar no
2018/517
Dava
Tespit
Dava tarihi
24/11/2017
Kararın yazım tarihi
29/05/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

538 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Tespit talep eden vekili özetle; ..... Yapı İnşaat Pazarlama Anonim Şirketine ayni sermaye olmak üzere;

a-.....'a ait .... İli. ..... İlçesi, ..... ..... ada. .. parsel. 65-B blok, bodrum kat. 90 m2 alanlı 1 nolu bağımsız bölümü,

b-.....'a ait ... İli. ..... İlçesi. ...... ..... ada. ... parsel. 65-c blok, bodrum kat. 90 m2 alanlı 2 nolu bağımsız bölümü,

c-.....'a ait ... İli. ..... İlçesi. ...... ..... ada. .. parsel. 64 blok. 7. kat. 100 m2 alanlı. 36 nolu bağımsız bölümü,

d-.....'a ait ... İli. ..... İlçesi. ...... ..... ada. ... parsel. 67-A blok, bodrum kat. 2 nolu bağımsız bölümü,

e-.....'a ait ... İli. ..... İlçesi. .... ada. ... parsel. 166. blok. 1. Bodrum kat, 100 m2 alanlı. 1 nolu bağımsız bölümü,

f-.....'a ait ... İli. ..... İlçesi. ...... ..... ada. ... parsel. 64 blok. 7. kat. 100 m2 alanlı. 34 nolu bağımsız bölümü,

g-.....'a ait ... İli. ..... İlçesi. .... ada. ... parsel. BI-10 blok, bodrum+zemin 1+2 kat. 370 m2 alanlı. 1 nolu bağımsız bölümü,

h-....'a ait ... İli ..... İlçesi. .....,... ada. .. parsel. 132 blok. 7. kat. 100 m2 alanlı. 34 nolu taşınmazların bilirkişiler marifetiyle değerlerinin tespitini talep ve dava etmiştir.

İşbu dosyanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/11/2017 gün ... D.iş-... D.iş sayılı gönderme kararı ile mahkememize tevzi edilmiştir.

GEREKÇE

Talep TTK'nun 329. vd maddeleri uyarınca talep sahibi şirket ortaklarına ait taşınmazların şirkete ayni sermaye olarak konulacağından bahisle talep konusu gayrimenkullerin değerlerinin tespiti isteminden ibaret olup, celp olunan tapu kayıtları, alınan bilirkişi raporuna binaen; talep konusu, a-.....'a ait ... İli. ..... İlçesi, ..., ..... ada. .. parsel. 65-B blok, bodrum kat. 90 m2 alanlı 1 nolu bağımsız bölümü, b-.....'a ait ... İli. .....

İlçesi. ...... ..... ada. ... parsel. 65-c blok, bodrum kat. 90 m2 alanlı 2 nolu bağımsız bölümü, c-.....'a ait ... İli. ..... İlçesi. ...... ..... ada. ... parsel. 64 blok. 7. kat. 100 m2 alanlı. 36 nolu bağımsız bölümü, d-.....'a ait ... İli. ..... İlçesi. ...... ..... ada. ... parsel. 67-A blok, bodrum kat. 2 nolu bağımsız bölümü, e-.....'a ait ... İli. ..... İlçesi. .... ... ada. ... parsel. 166. blok. 1. Bodrum kat, 100 m2 alanlı. 1 nolu bağımsız bölümü, f-.....'a ait ...

İli. ..... İlçesi. ...... ..... ada. ... parsel. 64 blok. 7. kat. 100 m2 alanlı. 34 nolu bağımsız bölümü, g-.....'a ait ... İli. ..... İlçesi. ..... ada. ... parsel. BI-10 blok, bodrum+zemin 1+2 kat. 370 m2 alanlı. 1 nolu bağımsız bölümü, h-...'a ait ... İli ..... İlçesi. ....., .... ada. ... parsel. 132 blok. 7. kat. 100 m2 alanlı.

34 nolu taşınmazlarla ilgili olarak bilirkişi heyetinin 19/01/2018 tarihli raporunun TTK.'nun 343. maddesinde belirtilen nitelikte değerlendirme kriterlerine göre değer tespitinin yapıldığı anlaşılmakla söz konusu raporun onaylanması uygun görülerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Talebin kabulü ile bilirkişiler ..,..,... tarafından hazırlanan 19/01/2018 tarihli raporun TTK 343. madde gereğince ONAYLANMASINA, ekine infazda tereddüt olmaması bakımından ipoteklerin kaldırıldığına ilişkin ..... ada, ... parsel 34 ve 36 bağımsız bölümlerin tapu kayıt örneklerinin de eklenmesine,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 51,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 15,80 TL harcın hükmün kesinleşmesine müteakip istem halinde davacıya iadesine,

3-Davanın niteliği gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,

Dair kesin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/05/2018

Başkan .... Üye ... Üye ... Katip ...

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1077, K. 2018/517, 24 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Talep
  5. Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/1077
Karar No
2018/517
Tarih
24 Mayıs 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1077 K.2018/449
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1077 K.2018/578
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1078 K.2018/568
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1078 K.2018/649
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1078 K.2018/656
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1079 K.2018/609

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.