Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1101 K.2018/604

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı firmaya faturalar kestiğini, ödemelerini tahsil edemediğini, borçlunun ödemelerini vaktinde yapmaması ve cari hesap bakiyesinin 7.844,10 TL ulaşması ile borcun ödenmesi talep edildiğini borç ödenmediğini ve alacağın tahsili üzerine başlatılmış olan Küçükcekmece ....

İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında borca itiraz edildiğini, borçlunun haksız ve dayanaksız olarak borca itiraz ettiğini, davalı tamamen kötü niyetli borcu ödemeyi geciktirmek maksadıyla icra takibine itiraz ettiğini, müvekkilinin ticari defter kayıtları incelendiğinde davalının müvekkiline olan borcu açıkca görüleceğini ileri sürerek,

haksız ve kötü niyetli borca itirazı ile birlikte mal kaçırma işlemleri de yapacağı düşünülmekle, faturalara itirazın olmaması da değerlendirilerek borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini, borçlunun haksız olan itirazın iptaline, takibin devamına,borçlunun % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesi ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacının sunmuş olduğu cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere; bir dönem ticari ilişkilerine devam ettiğini, yine ekstreden de görüldüğü üzere; müvekkil tarafından bugüne kadar pek çok ödeme yapılmış, ticari ilişki de aynı şekilde devam ettiğini, ancak gelinen son aşamada müvekkil şirket ve davacı şirket hesapta mutabık kalamamışlar ve bu nedenle de ödeme yapılmadığını, davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddi ile dava masraf ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasını istemiş ise de,

15/05/2018 havale tarihli dilekçesi ile tarafların 05/03/2018 tarihinde karşılıklı imza altına aldıkları protokole istinaden alacaklı vekiline haricen ödeme yapıldığını, davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, davanın konusuz kalması nedeniyle reddine karar verilmesini savunmuştur.

DELİLLER

Küçükcekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ...esas takip dosyası sureti dosyadadır.

GEREKÇE

Tüm dosya kapsamına göre dava yazılı yargılama usulüne tabi itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili mahkememizin 21/06/2018 tarihli oturumda davanın konusuz kaldığını, icra dosyasında ödemenin haricen yapıldığını, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davalı vekilide 15/05/2018 havale tarihli dilekçesi ile dosya borcunun haricen ödenmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiş olmakla, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde karar oluşturulmuştur.

Katip ... · E imzalıdır Hakim ... · E imzalıdır