Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/145 K.2018/473

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan sözleşmeye göre müvekkilinin davalıya fazladan bir ödeme yaptığını, bunun tahsili amacıyla Küçükçekmece .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını,davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline,takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Dava, davacının, fazladan yaptığı ödemenin tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.

Küçükçekmece .... İcra müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 9.596,02 TL asıl alacak, 1.485,99 TL faiz alacağı olmak üzere toplam 11.082,01 TL alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren aylık %2 faizi ile birlikte tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222 nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Bilirkişi 28/03/2018 havale tarihli raporunda; davacının ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğunu, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 9.254,95 TL alacaklı bulunduğunu bildirmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına, bilirkişi raporu içeriğine göre; davalının davacıya düzenlemiş olduğu fatura toplamının 16.979,78 TL olduğu, davalının davacıya kesmiş olduğu faturalar karşılığında davacının yapmış olduğu ödemeler toplamının 31.579,25 TL olduğu, 08/05/2015 tarihinde 1.200 EURO tutarındaki fazla ödemenin davalı tarafça geri iade edildiği, davalının defterlerini sunmadığı, davacı defterlerinde kayıtlı olanlar dışında bir fatura olduğu iddiasında da bulunmadığı, davacının lehine delil niteliği bulunan defterlerine göre kayıtlı faturalar ve ödemeler kapsamında fazla ödeme kaydı olduğu,

ki davalı tarafça da 08/05/2015 tarihinde 1.200 EURO tutarındaki fazla ödemenin geri iade edildiği, bu kapsamda davacının davalıdan 9.254,95 TL fazla ödemeye dayalı hesap alacağının bulunduğu anlaşıldığından davalının itirazının bu miktar yönünden iptaline, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, alacak miktarı yargılamayı gerektirdiğinden ve bilinebilir olmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...